Publicações do processo

0010451-63.2025.5.03.0143

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TRT3
Publicações identificadas
3 publicações
Período
ago/2026 a set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TRT3 · 5ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora · Notificação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE JUIZ DE FORA ATOrd 0010451-63.2025.5.03.0143 AUTOR: ALTIVO PEREIRA LOPES RÉU: MERCEDES-BENZ DO BRASIL LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9f767a0 proferido nos autos. Vistos. Dê-se ciência ao autor da transferência e aguarde-se o prazo em curso. Intime-se ainda o perito engenheiro para ciência da transferência. JUIZ DE FORA/MG, 10 de setembro de 2026. TARCISIO CORREA DE BRITO Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ALTIVO PEREIRA LOPES

  2. Intimação

    TRT3 · 5ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora · Notificação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE JUIZ DE FORA ATOrd 0010451-63.2025.5.03.0143 AUTOR: ALTIVO PEREIRA LOPES RÉU: MERCEDES-BENZ DO BRASIL LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e389e9f proferida nos autos. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DECISÃO PJE VISTOS ETC MERCEDES-BENZ DO BRASIL LTDA. opõe Embargos de Declaração (ID 3fec516) em face da decisão de ID 080bf5b, que julgou a Impugnação à Sentença de Liquidação. Alega a existência de omissão e obscuridade quanto ao tratamento dos períodos de suspensão contratual por lay-off (julho e agosto de 2020 e maio a agosto de 2023), sustentando que tais períodos devem ser expressamente excluídos da apuração do adicional de periculosidade. Desnecessário intimação da parte contrária, diante da ausência de efeito modificativo no julgado. É o relatório. II — FUNDAMENTAÇÃO 1. ADMISSIBILIDADE Próprios, regulares e tempestivos, CONHEÇO dos embargos de declaração. 2. MÉRITO 2.1. Da Suspensão Contratual - Lay-off A embargante sustenta que a decisão embargada, ao definir os critérios para a redução proporcional do adicional de periculosidade, limitou-se a exemplificar como suspensão as "faltas injustificadas" e o "benefício previdenciário", omitindo-se quanto aos períodos de lay-off documentalmente comprovados nos autos. Vejamos. A decisão ora embargada fixou a tese de que: "A redução proporcional somente é admitida em casos de suspensão contratual [...]. Acolho o pedido para determinar que a redução do adicional de periculosidade ocorra apenas nos dias de suspensão contratual..." O lay-off (suspensão do contrato de trabalho para participação em programa de qualificação profissional), previsto no art. 476-A da CLT, configura hipótese clássica de suspensão do contrato de trabalho. Durante tal período, não há prestação de serviços, não há pagamento de salários (mas sim de bolsa de qualificação) e, consequentemente, cessa a exposição do trabalhador ao agente perigoso. Tratando-se o adicional de periculosidade de salário-condição, este é indevido nos períodos em que o contrato de trabalho permanece suspenso por lay-off. Portanto, para que não pairem dúvidas na fase de retificação dos cálculos, integro a fundamentação da decisão de ID 080bf5b apenas para esclarecer que os períodos de lay-off comprovados nos autos devem ser considerados como suspensão contratual, autorizando-se a exclusão do adicional de periculosidade em tais lapsos temporais. III — DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO dos Embargos de Declaração opostos por MERCEDES-BENZ DO BRASIL LTDA. e, no mérito, ACOLHO-OS, EM PARTE, apenas para prestar esclarecimentos e integrar a decisão de ID 080bf5b, determinando que, na retificação dos cálculos, sejam observados os períodos de lay-off como suspensão contratual, sendo indevido o adicional de periculosidade em tais períodos, tudo nos termos da fundamentação. Mantenho os demais termos da decisão embargada. Intimem-se as partes. Nada mais. JUIZ DE FORA/MG, 28 de agosto de 2026. TARCISIO CORREA DE BRITO Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ALTIVO PEREIRA LOPES

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.