Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT3 · Vara do Trabalho de Três Corações · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TRÊS CORAÇÕES ATSum 0010362-91.2026.5.03.0147 AUTOR: ALEXANDRE GONCALVES GOMES JUNIOR RÉU: TENNECO SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b4ec3a4 proferida nos autos. DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Esclareço que as folhas citadas nesta decisão dizem respeito à respectiva página do arquivo virtual do processo, em PDF, baixado em ordem crescente, nesta data. Cuida-se de Embargos Declaratórios opostos por ALEXANDRE GONÇALVES GOMES JUNIOR (cf. fls. 1657/1659), contra a sentença de fls. 1639/1643, alegando vícios no julgado. A Reclamada manifestou-se às fls. 1679/1685. Os embargos são tempestivos e o(a) respectivo(a) subscritor(a) está regularmente constituído(a) nos autos. Decido. FUNDAMENTAÇÃO: Pela análise dos embargos opostos, em cotejo com a fundamentação da sentença, constata-se o mero intuito de se rediscutir a matéria já examinada pela decisão embargada, não havendo, assim, qualquer omissão, contradição ou obscuridade que possa ser sanada pela estreita via dos embargos de declaração, que só permite a apreciação de requerimentos não examinados ou a contradição entre os fundamentos e o dispositivo do (cf. arts. decisum 897-A da CLT e 1.022 do CPC), o que não ocorreu nestes autos. Registre-se que a contradição, autorizadora dos embargos, é a que tem origem endógena, ou seja, entre as partes da própria decisão (fundamentação e dispositivo), ou ainda, dentro de uma delas; a omissão, por sua vez, deve se referir a pedido formulado ou a fato relevante não apreciado, ressaltando-se que o Juiz não está obrigado a fazer referência expressa a todos os dispositivos legais invocados pela parte, tampouco se manifestar de maneira específica sobre as alegações das partes, mormente quando adota tese explícita sobre a matéria. Da mesma forma, a análise de prova também não é objeto de embargos de declaração com intuito de pedir o reexame da sentença, o que cabe somente à instância seguinte. Além do mais, o julgador não está adstrito aos argumentos formulados pelas partes, estando dispensado de se manifestar sobre todos eles, conquanto aponte no decisum as razões de seu convencimento (cf. artigo 832, da CLT), porque lhe compete, com exclusividade, proceder à correta qualificação jurídica dos fatos (juria novit curia). A dialética do ato decisório não consiste apenas no revide dos argumentos da parte pelo juiz, mas no caminho próprio e independente que este pode tomar, que se restringe naturalmente aos limites da lide, mas nunca apenas à alegação da parte. Se a parte não aceita o conteúdo normativo da decisão, deve aviar o recurso próprio. Nego provimento. CONCLUSÃO: Posto isso, conheço dos embargos, para, no mérito, negar-lhes provimento. Intimem-se. TRES CORACOES/MG, 08 de setembro de 2026. HENRIQUE MUSSIO FORNAZIER VOLPINI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - TENNECO SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA
TRT3 · Vara do Trabalho de Três Corações · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TRÊS CORAÇÕES ATSum 0010362-91.2026.5.03.0147 AUTOR: ALEXANDRE GONCALVES GOMES JUNIOR RÉU: TENNECO SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b4ec3a4 proferida nos autos. DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Esclareço que as folhas citadas nesta decisão dizem respeito à respectiva página do arquivo virtual do processo, em PDF, baixado em ordem crescente, nesta data. Cuida-se de Embargos Declaratórios opostos por ALEXANDRE GONÇALVES GOMES JUNIOR (cf. fls. 1657/1659), contra a sentença de fls. 1639/1643, alegando vícios no julgado. A Reclamada manifestou-se às fls. 1679/1685. Os embargos são tempestivos e o(a) respectivo(a) subscritor(a) está regularmente constituído(a) nos autos. Decido. FUNDAMENTAÇÃO: Pela análise dos embargos opostos, em cotejo com a fundamentação da sentença, constata-se o mero intuito de se rediscutir a matéria já examinada pela decisão embargada, não havendo, assim, qualquer omissão, contradição ou obscuridade que possa ser sanada pela estreita via dos embargos de declaração, que só permite a apreciação de requerimentos não examinados ou a contradição entre os fundamentos e o dispositivo do (cf. arts. decisum 897-A da CLT e 1.022 do CPC), o que não ocorreu nestes autos. Registre-se que a contradição, autorizadora dos embargos, é a que tem origem endógena, ou seja, entre as partes da própria decisão (fundamentação e dispositivo), ou ainda, dentro de uma delas; a omissão, por sua vez, deve se referir a pedido formulado ou a fato relevante não apreciado, ressaltando-se que o Juiz não está obrigado a fazer referência expressa a todos os dispositivos legais invocados pela parte, tampouco se manifestar de maneira específica sobre as alegações das partes, mormente quando adota tese explícita sobre a matéria. Da mesma forma, a análise de prova também não é objeto de embargos de declaração com intuito de pedir o reexame da sentença, o que cabe somente à instância seguinte. Além do mais, o julgador não está adstrito aos argumentos formulados pelas partes, estando dispensado de se manifestar sobre todos eles, conquanto aponte no decisum as razões de seu convencimento (cf. artigo 832, da CLT), porque lhe compete, com exclusividade, proceder à correta qualificação jurídica dos fatos (juria novit curia). A dialética do ato decisório não consiste apenas no revide dos argumentos da parte pelo juiz, mas no caminho próprio e independente que este pode tomar, que se restringe naturalmente aos limites da lide, mas nunca apenas à alegação da parte. Se a parte não aceita o conteúdo normativo da decisão, deve aviar o recurso próprio. Nego provimento. CONCLUSÃO: Posto isso, conheço dos embargos, para, no mérito, negar-lhes provimento. Intimem-se. TRES CORACOES/MG, 08 de setembro de 2026. HENRIQUE MUSSIO FORNAZIER VOLPINI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ALEXANDRE GONCALVES GOMES JUNIOR
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal