Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJAM · 3ª Vara da Comarca de Parintins - Cível · DECISÃO INICIAL
Vistos. Defiro a assistência judiciária gratuita. Deixo de designar audiência de mediação e conciliação, não obstante o requerimento formulado na exordial, porquanto, considerando a natureza do litígio e a experiência ordinária deste Juízo em conflitos da espécie, o êxito de autocomposição se revela improvável, tornando o ato processual uma formalidade que apenas posterga a prestação jurisdicional efetiva, em descompasso com os princípios da celeridade e da economia processual (arts. 4º e 6º do CPC). Friso que a realização de audiência de conciliação não constitui etapa obrigatória e absoluta quando demonstrada, pelas circunstâncias concretas da causa, a inviabilidade ou o manifesto desinteresse real na composição amigável hipótese autorizada pelo art. 334, § 4º, II, do CPC, cuja interpretação teleológica permite ao magistrado avaliar a pertinência do ato à luz do caso concreto. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que a ausência de designação de audiência de conciliação não configura nulidade processual, mormente quando a parte não demonstra qualquer prejuízo concreto decorrente da não realização do ato, haja vista que, no sistema processual pátrio, a decretação de nulidade está condicionada à efetiva comprovação de prejuízo pas de nullité sans grief , conforme assentado no julgamento do AgInt no AgInt no AREsp nº 1.690.837/SE (Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe 28/04/2021). Ademais, a autocomposição extrajudicial permanece à disposição das partes a qualquer tempo, nos termos do art. 3º, §§ 2º e 3º, do CPC, podendo ser buscada pelos interessados independentemente de convocação judicial, de modo que o indeferimento da audiência não implica qualquer óbice ao diálogo e à solução consensual do conflito. Cite-se o requerido para apresentação de contestação no prazo legal, cientificando-o, desde logo, que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (CPC, art. 344). Outrossim, incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir (CPC, art. 336). Com a contestação, intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de quinze dias úteis, quando deverá especificar as provas que pretende produzir (CPC, art. 350 e art. 351), bem como se manifestar sobre os documentos anexados à contestação (CPC, art. 437). Com a réplica, ou decorrido o prazo sem ela, voltem conclusos para decisão de organização e saneamento (CPC, art. 357). Caso o réu não apresente contestação no prazo legal, certifique-se. Após, voltem conclusos para decisão quanto a revelia e seus efeitos (CPC, art. 344 e ss.). Expedientes necessários. Int.
TJAM · 3ª Vara da Comarca de Parintins - Cível
Para advogados/curador/defensor de JOAO BATISTA GUIMARAES VIEIRA com prazo de 15 dias úteis - Referente ao evento DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (08/09/2026).
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.