Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJPR · 15ª Câmara Cível · Ementa de Acórdão
Processo:0007727-74.2019.8.16.0017(Apelação Cível) Relator(a):Desembargador Luiz Carlos Gabardo Órgão Julgador:15ª Câmara Cível Data do Julgamento:22/08/2026 Ementa: Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO. CHEQUE COMPENSADO. FALSIFICAÇÃO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DA RÉ. DISCUSSÕES SOBRE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA E RESPONSABILIDADE CIVIL. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA, EM PARTE PROVIDA E NOUTRA JULGADA PREJUDICADA.I. CASO EM EXAME1. Apelação cível interposta contra sentença de parcial procedência dos pedidos formulados em ação de obrigação de fazer cumulada com indenização, na qual o autor discorda da regularidade da compensação de cheque em sua conta, no montante de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), porquanto emitido mediante fraude. Na sentença, foi acolhido o pedido de restituição desse valor, mas rejeitada a pretensão de indenização por danos morais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há 02 (duas) questões em discussão: (i) saber se houve cerceamento do direito de defesa, pela ausência de produção de prova oral; e, (ii) saber se deve ser afastada a responsabilidade civil da ré, por culpa exclusiva da vítima.III. RAZÕES DE DECIDIR3. No caso, restou configurado o cerceamento de defesa da ré, uma vez que as alegações apresentadas e as provas até então produzidas indicam a possível contribuição do autor para a compensação do cheque fraudado/adulterado, circunstância que torna necessária a produção da pretendida prova oral, mediante depoimento pessoal e, se pertinente, oitiva de testemunhas, para elucidação da controvérsia.4. Cassada a sentença, pelo reconhecimento de cerceamento de defesa, fica prejudicada a análise do pedido recursal de mérito, atinente à exclusão do dever de indenizar.IV. DISPOSITIVO E TESE5. Apelação cível conhecida, em parte provida, a fim de cassar a sentença e, assim, determinar o retorno dos autos à origem, para que seja produzida a pretendida prova oral (depoimento pessoal e, eventualmente, oitiva de testemunhas), e, noutra, julgada prejudicada.Teses de julgamento: “Caracteriza cerceamento de defesa o indeferimento de prova considerada essencial para a resolução da controvérsia.”
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.