Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar · Intimação de acórdão
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0007349-59.2025.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: J. S. da S. (Justiça Gratuita) - Apelado: M. J. de L. da S. (Menor(es) representado(s)) e outros - Magistrado(a) Emerson Sumariva Júnior - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. FAMÍLIA. AÇÃO DE ALIMENTOS. OBRIGAÇÃO PARENTAL. FIXAÇÃO EM FAVOR DE DOIS FILHOS MENORES. RECURSO DO ALIMENTANTE. DESPROVIMENTO.I CASO EM EXAME: AÇÃO DE ALIMENTOS AJUIZADA POR DOIS FILHOS MENORES IMPÚBERES (NASCIDOS EM 08/01/2012 E 08/07/2019) EM FACE DE SEU GENITOR, JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO PARA CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA MENSAL NO VALOR DE 30% DOS SEUS VENCIMENTOS LÍQUIDOS OU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, OU 1/2 (MEIO) SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL PARA AS HIPÓTESES DE DESEMPREGO, TRABALHO AUTÔNOMO OU AUSÊNCIA DE VÍNCULO FORMAL, ESTABELECENDO-SE QUE A PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EM FAVOR DA PROLE JAMAIS SEJA INFERIOR A MEIO SALÁRIO MÍNIMO. INSURGÊNCIA RECURSAL DO RÉU OBJETIVANDO A REDUÇÃO DA VERBA PARA 25% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS E 1/3 DO SALÁRIO MÍNIMO.II QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A CONTROVÉRSIA RECURSAL RESIDE EM VERIFICAR SE O QUANTUM ALIMENTAR FIXADO NA R. SENTENÇA ATENDE ADEQUADAMENTE AO TRINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE-PROPORCIONALIDADE (ART. 1.694, § 1º, DO CÓDIGO CIVIL), PONDERANDO-SE O BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO FORMAL AUFERIDO PELO ALIMENTANTE EM COTEJO COM A EXPRESSIVA MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA E RESERVA FINANCEIRA REVELADAS PELA QUEBRA DE SIGILO PROMOVIDA NOS AUTOS.III RAZÕES DE DECIDIR: AS NECESSIDADES DOS ALIMENTANDOS MENORES DE IDADE SÃO JURÍDICAS E FATICAMENTE PRESUMIDAS, DEMANDANDO SUSTENTO INTEGRAL E CONDIGNO POR AMBOS OS GENITORES. O RÉU, CITADO PESSOALMENTE, APRESENTOU CONTESTAÇÃO INTEMPESTIVA, OPERANDO-SE A REVELIA. EMBORA AS PESQUISAS PATRIMONIAIS FORMAIS NÃO TENHAM INDICADO BENS IMÓVEIS OU VEÍCULOS, A QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO (SISBAJUD) REVELOU SALDO EM CONTA CORRENTE/POUPANÇA NO MONTANTE DE R$ 28.799,94 EM 30/12/2025, ALÉM DE TRANSAÇÕES VULTOSAS (RECEBIMENTO DE TED DE R$ 14.500,00, APORTES EM POUPANÇA DE R$ 10.000,00 E R$ 5.000,00 E DESPESAS EXPRESSIVAS EM CARTÃO DE CRÉDITO), ELEMENTOS QUE INFIRMAM CABALMENTE A ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FUNDADA NA PERCEPÇÃO EXCLUSIVA DE AUXÍLIO-ACIDENTE DE R$ 1.119,80. O RÉU DEIXOU DE PRESTAR QUALQUER ESCLARECIMENTO SOBRE OS APORTES FINANCEIROS QUANDO INTIMADO NA ORIGEM. MANIFESTAÇÃO ANALÍTICA E OPINATIVO CONVERGENTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, EM AMBOS OS GRAUS DE JURISDIÇÃO, RATIFICANDO A PLENA ADEQUAÇÃO DA PENSÃO ARBITRADA PARA O SUSTENTO DOS DOIS ALIMENTANDOS.IV DISPOSITIVO E TESE: RECURSO NÃO PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: A COMPROVAÇÃO DE MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA E RESERVA FINANCEIRA SUBSTANCIAIS, INCOMPATÍVEIS COM A RENDA FORMAL DECLARADA, AUTORIZA A MANUTENÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA EM PATAMAR CONDIZENTE COM A CAPACIDADE ECONÔMICA REAL DO ALIMENTANTE, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA AO MELHOR INTERESSE E AO DESENVOLVIMENTO DIGNO DOS FILHOS MENORES.RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Arthur Jose Pavan Torres (OAB: 229924/SP) - Francisco Nelson de Alencar Junior (OAB: 190009/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - 4º andar
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.