Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRJ · Regional da Leopoldina- Cartório da 2ª Vara Cível · Despacho
1- Vejo, a partir das petições apresentadas aos ids 1110 e 1415, bem como da certidão exarada ao id 1424, que os depósitos de R$ 14.783,90 e de R$ 16.092,10 foram feitos pela DROGARIAS PACHECO, que pagava aluguel para a executada TEMAB. Os referidos depósitos foram promovidos em atenção aos termos das decisões proferidas aos ids 838 e 1341, tendo o Juízo reconhecido que, no ano de 2016, por ocasião de aditamento da locação, a TEMAB transferira a percepção dos alugueis para a sociedade LOPES E SOARES. Entretanto, a DROGARIAS PACHECO não é parte neste processo, sendo certo que controvérsia estabelecida neste feito - que já se encontra na fase de execução - não envolveu nenhum ato de cobrança promovido pela sociedade LOPES & SOARES, tampouco protesto. Neste cenário, não se pode reconhecer, incidentalmente, neste processo, nenhum pedido de reconhecimento de inexigibilidade do débito protestado e consequente expedição de ofício para sustação do protesto, formulado pela DROGARIAS PACHECO ao id 1415. Deixo, pois, de conhecer daquele pedido. 2- Antes de apreciar o pedido de mandado de pagamento, vejo que a ré TEMAB interpôs Agravo de Instrumento, distribuído para a 10ª Câm. de direito Privado (proc. n. 0040866-40.2026.8.19.0000). Em consulta ao sítio do TJ-RJ, verifiquei que, no recurso, foi proferida a seguinte decisão, no dia 17.06.2026, pelo Exmo. Des. Relator, SERGIO RICARDO DE ARRUDA FERNANDES: Enquanto se analisa a matéria objeto da presente impugnação recursal, sob a luz do contraditório, afigura-se conveniente sobrestar-se o imediato cumprimento do ato decisório recorrido. Assim, indefiro a atribuição de efeito suspensivo ao recurso. Oficie-se ao douto Juízo cível informando. Intime-se a parte agravada para apresentar contrarrazões. Após, voltem conclusos. Considero que a menção ao indeferimento de efeito suspensivo foi mero erro material, pois o fundamento da decisão foi justamente a conveniência de se sobrestar o imediato cumprimento do ato decisório. Assim, DETERMINO QUE SE AGUARDE O JULGAMENTO DO AGRAVO. Após o julgamento definitivo daquele recurso, volte concluso.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.