0003464-45.2021.8.16.0173

Intimação

TJPR · 2ª Vara Cível de Umuarama · Conclusão

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE UMUARAMA 2ª VARA CÍVEL DE UMUARAMA - PROJUDI Rua Desembargador Antonio Ferreira da Costa, 3693 - Fórum Estadual - Centro - Umuarama/PR - CEP: 87.501-200 - Fone: 44 99158-0656 - E-mail: b081@tjpr.jus.br Processo: 0003464-45.2021.8.16.0173 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$20.268,41 Exequente(s): VERA LUCIA MACHADO Executado(s): NAILTON BARBOSA DE SOUZA NAILTON BARBOSA DE SOUZA DESPACHO 1. A parte exequente apresentou a petição do seq. 273.1, assinalando a opção de urgência no sistema Projudi. No entanto, dela não se extrai qualquer narrativa a indicar urgência, entendida como perigo de dano ao bem jurídico tutelado caso não haja a imediata análise do pleito ali deduzido. 2. O atual CPC elegeu a ordem cronológica como critério geral de apreciação dos processos, com as exceções estabelecidas em seu art. 12. Evidentemente que casos urgentes devem ser analisados de forma prioritária. Contudo, a indicação de urgência deve ser feita de forma razoável, referindo-se a casos que efetivamente demandem análise imediata do pleito. Caso contrário, ter-se-á burla à ordem cronológica, com prejuízo a todos os jurisdicionados que aguardam seus julgamentos. 3. Este juízo prima por tentar decidir os processos da forma mais rápida possível e sempre atende partes e advogados, é sensível a argumentos apresentados postulando deliberação prioritária e compreende a angústia que representa aguardar por uma decisão judicial. Contudo, não se pode confundir urgência com pressa, menos ainda utilizar o mecanismo de marcação de urgência do Projudi para finalidades por ele não alcançadas. 4. Diante disso, intime-se a parte exequente a, em cinco dias, informar os motivos pelos quais reputa que seja urgente o pleito formulado no seq. 273.1, voltando-me conclusos os autos em seguida para deliberação. Marcelo Pimentel Bertasso Juiz de Direito