Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
TJPR · 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Intimação referente ao movimento (seq. 14) JUNTADA DE ACÓRDÃO (31/08/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
TJPR · 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais · Ementa de Acórdão
Processo:0003147-57.2025.8.16.0189(Recurso Inominado) Relator(a):Letícia Zétola Portes Órgão Julgador:3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Data do Julgamento:31/08/2026 Ementa: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATOS BANCÁRIOS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, REFINANCIAMENTO E PORTABILIDADE NÃO RECONHECIDOS PELA CONSUMIDORA IDOSA. ASSINATURAS COLHIDAS NA RESIDÊNCIA DA PARTE, FORA DO AMBIENTE BANCÁRIO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO IDÔNEA DA REGULARIDADE FORMAL E MATERIAL DAS CONTRATAÇÕES. DESCUMPRIMENTO DO DEVER DE INFORMAÇÃO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO, OBSERVADA A MODULAÇÃO TEMPORAL DO STJ (EARESP 676.608/RS). DESCONTOS REITERADOS SOBRE VERBA DE CARÁTER ALIMENTAR. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM MANTIDO. ADEQUAÇÃO, DE OFÍCIO, DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS À LEI Nº 14.905/2024. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Recurso Inominado interposto por instituição financeira contra sentença que, em ação declaratória c/c repetição de indébito e danos morais, reconheceu a inexigibilidade de onze operações bancárias não reconhecidas pela consumidora, determinou a restituição dos descontos (simples até 31/03/2021 e em dobro após) e fixou dano moral em R$ 3.000,00. II. Questão em discussão 2. As questões em discussão consistem em: (i) saber se a instituição financeira comprovou a regularidade das contratações; (ii) saber se há dano moral indenizável; e (iii) saber se a repetição do indébito deve ser simples ou em dobro. III. Razões de decidir 3.1. Aplicável o CDC (Súmula 297 do STJ), cabia à instituição financeira, ante a inversão do ônus da prova, comprovar a higidez das contratações, ônus do qual não se desincumbiu, pois a mera assinatura, colhida na residência da consumidora, não supre a ausência de prova das portabilidades e refinanciamentos. 3.2. Os descontos reiterados sobre verba alimentar, decorrentes de operações não comprovadamente regulares, ultrapassam o mero aborrecimento e configuram dano moral, sendo comedido o valor de R$ 3.000,00. 3.3. A repetição do indébito observa a modulação do STJ, com restituição simples até 31/03/2021 e em dobro a partir de 01/04/2021, mantida a sentença pelos próprios fundamentos, com adequação, de ofício, dos consectários legais à Lei nº 14.905/2024. 3.6. Mantém-se a sentença pelos próprios fundamentos, com adequação, de ofício, dos consectários legais à Lei nº 14.905/2024, aplicando-se o IPCA como índice de correção monetária e a taxa SELIC, deduzido o IPCA, como juros legais. IV. Dispositivo 4. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida pelos próprios fundamentos.
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal