Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJPE · Gabinete da 2ª Vice Presidência Segundo Grau · Intimação (Outros)
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete da 2ª Vice Presidência PROCESSO Nº 0003112-66.2025.8.17.2001 RECORRENTE(S): ESTADO DE PERNAMBUCO RECORRIDO(A): MARIA DE LOURDES DE JESUS SILVA DECISÃO Recurso extraordinário e recurso especial contra acórdão proferido em apelação cível/reexame necessário (id. 60873173). Razões recursais sob o id's.63938297 e 63938303. Contrarrazões apresentadas (id's. 64493212 e 64493213). É o que havia a relatar. Decido. A controvérsia deduzida nos autos é objeto de reiterados recursos com fundamento em idêntica questão de direito. Diante da multiplicidade verificada, esta 2ª Vice-Presidência, com fundamento no art. 1.030, IV, c/c art. 1.036, do CPC, admitiu como representativos da controvérsia recursos especiais interpostos nos Processos nº Processos nº 0141451-39.2024.8.17.2001 0105584-82.2024.8.17.2001, 0107214-76.2024.8.17.2001 e 0124101-38.2024.8.17.2001, a fim de que o Superior Tribunal de Justiça possa deliberar sobre a conveniência de afetar para julgamento sob a sistemática dos recursos repetitivos a seguinte questão jurídica: "Definir se, à luz do art. 535, § 3º do Código de Processo Civil, é admissível o cumprimento provisório de sentença, em face da Fazenda Pública". Na ocasião, admitiu também como representativos da controvérsia os recursos extraordinários interpostos nos mesmos autos - Processos nº 0141451-39.2024.8.17.2001 0105584-82.2024.8.17.2001, 0107214-76.2024.8.17.2001 e 0124101-38.2024.8.17.2001, a fim de que o Supremo Tribunal Federal possa deliberar sobre a conveniência de afetar para julgamento sob a sistemática dos recursos repetitivos as seguintes questões jurídicas: "Definir se constitui ofensa ao art. 100, da Constituição Federal a instauração de cumprimento provisório de sentença, em face da Fazenda Pública, mesmo que condicionada a expedição de precatório ou requisição de pequeno valor ao advento do trânsito em julgado da sentença". Por ocasião da decisão proferida nos processos supramencionados, determinou-se a suspensão dos processos (recursos especiais e extraordinários e respectivos agravos) em trâmite nesta 2ª Vice-Presidência ou no Órgão Especial deste Tribunal, que versem sobre idêntica questão jurídica, até o pronunciamento do STJ e STF. Desse modo, considerando a ordem de suspensão exarada nas decisões de admissão dos recursos selecionados como representativos da mesma controvérsia versada nos presentes autos (Grupo de Representativos nº 30 do TJPE), impõe-se a observância do § 1º do art. 1.036, do CPC. À vista do exposto, e com fulcro nos dispositivos supramencionados, DETERMINO A SUSPENSÃO do presente processo, até ulterior pronunciamento do Colendo Superior Tribunal de Justiça e/ou Supremo Tribunal Federal sobre a questão. Ao CARTRIS para adoção das medidas cabíveis. Intimem-se. Cumpra-se. Recife, data da certificação digital. Des. Fausto Campos 2º Vice-Presidente.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.