Publicações do processo

0002540-94.2025.8.25.0059

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSE
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSE · 2ª Câmara Cível - 2º Grau · Acórdão

    APELAÇÃO CÍVEL NO. ACORDÃO........: 47000/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CÍVEL E SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL NO. PROCESSO.......202600852594 NÚMERO ÚNICO: 0002540-94.2025.8.25.0059 PROCESSO ORIGEM....202586002552 PROCEDÊNCIA........POÇO REDONDO GRUPO..............: X RELATOR - G-23 (MARIA ANGÉLICA GARCIA MORENO FRANCO) 1º MEMBRO - G-24 (SIMONE DE OLIVEIRA FRAGA) 2º MEMBRO - G-25 (JOÃO HORA NETO) APELANTE - BANCO BMG S/A ADVOGADO - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB: 76696/MG ADVOGADO - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB: 938-A-/SE APELANTE - JARDELINA FLORENCIO SANTANA ADVOGADO - MARCIAL ALVES COSTA - OAB: 6927/SE ADVOGADO - CRISTINA DE OLIVEIRA SILVA - OAB: 17441/SE APELADO - BANCO BMG S/A ADVOGADO - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB: 76696/MG ADVOGADO - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB: 938-A-/SE APELADO - JARDELINA FLORENCIO SANTANA ADVOGADO - MARCIAL ALVES COSTA - OAB: 6927/SE ADVOGADO - CRISTINA DE OLIVEIRA SILVA - OAB: 17441/SE EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. RECURSOS DESPROVIDOS.I. CASO EM EXAMETRATAM-SE DE RECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS POR AMBAS AS PARTES EM FACE DE SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS DA AUTORA, PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DE DÉBITO RELATIVO A CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO, DETERMINAR A SUSPENSÃO DOS DESCONTOS E CONDENAR O BANCO À RESTITUIÇÃO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS (EM DOBRO APÓS 30/03/2021 E NA FORMA SIMPLES PARA OS ANTERIORES A ESSA DATA), REJEITANDO, TODAVIA, O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. HÁ QUATRO QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE O DIREITO DE AÇÃO DA AUTORA FOI EXTINTO PELA PRESCRIÇÃO OU PELA DECADÊNCIA; (II) SABER SE HOUVE A EFETIVA CONTRATAÇÃO DO SERVIÇO E VALIDADE DA ASSINATURA; (III) SABER SE É CABÍVEL A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE; E (IV) SABER SE A SITUAÇÃO NARRADA É CAPAZ DE GERAR CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. REJEITAM-SE AS PREJUDICIAIS DE MÉRITO. TRATANDO-SE DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO BANCÁRIO POR AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO, NÃO SE APLICA A PRESCRIÇÃO TRIENAL (ART. 206, § 3º, IV, DO CC), MAS SIM O PRAZO QUINQUENAL (ART. 27 DO CDC), CUJO TERMO INICIAL É A DATA DO ÚLTIMO DESCONTO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, CARACTERIZANDO RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. IGUALMENTE NÃO INCIDE A DECADÊNCIA, POIS O PLEITO ENVOLVE NULIDADE ABSOLUTA DE NEGÓCIO JURÍDICO (ART. 51, IV, DO CDC), QUE NÃO CONVALESCE COM O DECURSO DO TEMPO (ART. 169 DO CC). 4. COM BASE NO TEMA 1061 DO STJ, HAVENDO IMPUGNAÇÃO DA ASSINATURA, INCUMBE À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA O ÔNUS DE PROVAR A SUA AUTENTICIDADE. DIANTE DA INÉRCIA DO BANCO EM PRODUZIR PROVA PERICIAL E ATESTAR A LEGITIMIDADE DO CONTRATO, NÃO RESTOU CONFIGURADA A CONTRATAÇÃO, MANTENDO-SE A NULIDADE DECLARADA. 5. EM OBSERVÂNCIA AO ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (EARESP 676.608), A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES É CABÍVEL PARA DESCONTOS EFETIVADOS A PARTIR DE 30/03/2021, CONFIGURANDO-SE CONDUTA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA, DISPENSADA A COMPROVAÇÃO DE MÁ-FÉ DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 6. A REALIZAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS POR NÃO CONTRATAÇÃO, EMBORA CONSTITUA FALHA DO FORNECEDOR, NÃO ACARRETA OFENSA À HONRA OU ABALO PSÍQUICO EXTRAORDINÁRIO, TRATANDO-SE DE MERO DISSABOR OU ABORRECIMENTO, O QUE INVIABILIZA A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, EM OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE E À JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA DA 2ª CÂMARA CÍVEL DO TJSE.IV. DISPOSITIVO E TESE 7. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. SENTENÇA MANTIDA, COM READEQUAÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS DEVIDO À SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. CONCLUSÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, ACORDAM OS INTEGRANTES DA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE, CONHECER OS RECURSOS E LHES NEGAR PROVIMENTO, EM CONFORMIDADE COM O RELATÓRIO E VOTO CONSTANTES, QUE FICAM FAZENDO PARTE INTEGRANTE DO PRESENTE JULGADO.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.