Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSE · 2ª Câmara Cível - 2º Grau · Acórdão
APELAÇÃO CÍVEL NO. ACORDÃO........: 47000/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CÍVEL E SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL NO. PROCESSO.......202600852594 NÚMERO ÚNICO: 0002540-94.2025.8.25.0059 PROCESSO ORIGEM....202586002552 PROCEDÊNCIA........POÇO REDONDO GRUPO..............: X RELATOR - G-23 (MARIA ANGÉLICA GARCIA MORENO FRANCO) 1º MEMBRO - G-24 (SIMONE DE OLIVEIRA FRAGA) 2º MEMBRO - G-25 (JOÃO HORA NETO) APELANTE - BANCO BMG S/A ADVOGADO - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB: 76696/MG ADVOGADO - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB: 938-A-/SE APELANTE - JARDELINA FLORENCIO SANTANA ADVOGADO - MARCIAL ALVES COSTA - OAB: 6927/SE ADVOGADO - CRISTINA DE OLIVEIRA SILVA - OAB: 17441/SE APELADO - BANCO BMG S/A ADVOGADO - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB: 76696/MG ADVOGADO - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB: 938-A-/SE APELADO - JARDELINA FLORENCIO SANTANA ADVOGADO - MARCIAL ALVES COSTA - OAB: 6927/SE ADVOGADO - CRISTINA DE OLIVEIRA SILVA - OAB: 17441/SE EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. RECURSOS DESPROVIDOS.I. CASO EM EXAMETRATAM-SE DE RECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS POR AMBAS AS PARTES EM FACE DE SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS DA AUTORA, PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DE DÉBITO RELATIVO A CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO, DETERMINAR A SUSPENSÃO DOS DESCONTOS E CONDENAR O BANCO À RESTITUIÇÃO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS (EM DOBRO APÓS 30/03/2021 E NA FORMA SIMPLES PARA OS ANTERIORES A ESSA DATA), REJEITANDO, TODAVIA, O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. HÁ QUATRO QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE O DIREITO DE AÇÃO DA AUTORA FOI EXTINTO PELA PRESCRIÇÃO OU PELA DECADÊNCIA; (II) SABER SE HOUVE A EFETIVA CONTRATAÇÃO DO SERVIÇO E VALIDADE DA ASSINATURA; (III) SABER SE É CABÍVEL A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE; E (IV) SABER SE A SITUAÇÃO NARRADA É CAPAZ DE GERAR CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. REJEITAM-SE AS PREJUDICIAIS DE MÉRITO. TRATANDO-SE DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO BANCÁRIO POR AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO, NÃO SE APLICA A PRESCRIÇÃO TRIENAL (ART. 206, § 3º, IV, DO CC), MAS SIM O PRAZO QUINQUENAL (ART. 27 DO CDC), CUJO TERMO INICIAL É A DATA DO ÚLTIMO DESCONTO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, CARACTERIZANDO RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. IGUALMENTE NÃO INCIDE A DECADÊNCIA, POIS O PLEITO ENVOLVE NULIDADE ABSOLUTA DE NEGÓCIO JURÍDICO (ART. 51, IV, DO CDC), QUE NÃO CONVALESCE COM O DECURSO DO TEMPO (ART. 169 DO CC). 4. COM BASE NO TEMA 1061 DO STJ, HAVENDO IMPUGNAÇÃO DA ASSINATURA, INCUMBE À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA O ÔNUS DE PROVAR A SUA AUTENTICIDADE. DIANTE DA INÉRCIA DO BANCO EM PRODUZIR PROVA PERICIAL E ATESTAR A LEGITIMIDADE DO CONTRATO, NÃO RESTOU CONFIGURADA A CONTRATAÇÃO, MANTENDO-SE A NULIDADE DECLARADA. 5. EM OBSERVÂNCIA AO ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (EARESP 676.608), A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES É CABÍVEL PARA DESCONTOS EFETIVADOS A PARTIR DE 30/03/2021, CONFIGURANDO-SE CONDUTA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA, DISPENSADA A COMPROVAÇÃO DE MÁ-FÉ DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 6. A REALIZAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS POR NÃO CONTRATAÇÃO, EMBORA CONSTITUA FALHA DO FORNECEDOR, NÃO ACARRETA OFENSA À HONRA OU ABALO PSÍQUICO EXTRAORDINÁRIO, TRATANDO-SE DE MERO DISSABOR OU ABORRECIMENTO, O QUE INVIABILIZA A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, EM OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE E À JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA DA 2ª CÂMARA CÍVEL DO TJSE.IV. DISPOSITIVO E TESE 7. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. SENTENÇA MANTIDA, COM READEQUAÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS DEVIDO À SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. CONCLUSÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, ACORDAM OS INTEGRANTES DA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE, CONHECER OS RECURSOS E LHES NEGAR PROVIMENTO, EM CONFORMIDADE COM O RELATÓRIO E VOTO CONSTANTES, QUE FICAM FAZENDO PARTE INTEGRANTE DO PRESENTE JULGADO.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.