Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TRT2
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TRT2 · 68ª Vara do Trabalho de São Paulo · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 68ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0002284-04.2014.5.02.0068 RECLAMANTE: SARA ALVES DOS SANTOS RECLAMADO: OMNI-CCNI MEDICINA DIAGNOSTICA LTDA. (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b5a87ba proferido nos autos. Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 68ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. Gisela Maria Rodrigues de Oliveira Diretora de Secretaria Reitera o executado impugnação à penhora no presente feito (ID's 89d1307 e ceb6a0c), com matéria cujas alegações já foram apreciadas, esclarecidas e recusadas em duas oportunidades, por meio das decisões com ID's de nºs b5ca742, datada de 11/07/2022 e 32ea13c, com data de 05/09/2022. In casu, reporto-me à decisão com ID de nº 32ea13c, vez que entende este juízo que deve prevalecer o cumprimento da ordem de anterioridade das penhoras determinadas, sendo que a 68ª VT foi a primeira Vara a requerer penhora sobre o salário do executado, Wilson Maurício Decossau, ainda no ano de 2021. De tal sorte, a arguição sobre limitação acerca do percentual penhorado deve ser dirigido aos juízos que efetuaram pedidos de penhora posteriores, providência essa já determinada ao executado e constante do processo. Assim deixo consignado que este Juízo não mais admitirá a provocação de incidentes infundados, sob pena de tal conduta ser enquadrada como má-fé processual (arts. 80 e 81, do CPC/2015) e ato atentatório ao exercício da jurisdição (art. 77, §2º, do CPC/2015) e ato atentatório à dignidade da justiça (art. 774, do CPC/2015), com as repercussões pecuniárias daí decorrentes. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 09 de setembro de 2026. LUANA MADUREIRA DOS ANJOS Juíza do Trabalho Substituta
Intimado(s) / Citado(s)
- WILSON MAURICIO DECOUSSAU
- MAXXILAB EXAMES LABORATORIAIS LTDA
- DORIVAL JOSE DECOUSSAU
- OMNI-CCNI MEDICINA DIAGNOSTICA LTDA.
- CENTRO DE CARDIOLOGIA NAO INVASIVA LTDA.
TRT2 · 68ª Vara do Trabalho de São Paulo · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 68ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0002284-04.2014.5.02.0068 RECLAMANTE: SARA ALVES DOS SANTOS RECLAMADO: OMNI-CCNI MEDICINA DIAGNOSTICA LTDA. (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b5a87ba proferido nos autos. Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 68ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. Gisela Maria Rodrigues de Oliveira Diretora de Secretaria Reitera o executado impugnação à penhora no presente feito (ID's 89d1307 e ceb6a0c), com matéria cujas alegações já foram apreciadas, esclarecidas e recusadas em duas oportunidades, por meio das decisões com ID's de nºs b5ca742, datada de 11/07/2022 e 32ea13c, com data de 05/09/2022. In casu, reporto-me à decisão com ID de nº 32ea13c, vez que entende este juízo que deve prevalecer o cumprimento da ordem de anterioridade das penhoras determinadas, sendo que a 68ª VT foi a primeira Vara a requerer penhora sobre o salário do executado, Wilson Maurício Decossau, ainda no ano de 2021. De tal sorte, a arguição sobre limitação acerca do percentual penhorado deve ser dirigido aos juízos que efetuaram pedidos de penhora posteriores, providência essa já determinada ao executado e constante do processo. Assim deixo consignado que este Juízo não mais admitirá a provocação de incidentes infundados, sob pena de tal conduta ser enquadrada como má-fé processual (arts. 80 e 81, do CPC/2015) e ato atentatório ao exercício da jurisdição (art. 77, §2º, do CPC/2015) e ato atentatório à dignidade da justiça (art. 774, do CPC/2015), com as repercussões pecuniárias daí decorrentes. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 09 de setembro de 2026. LUANA MADUREIRA DOS ANJOS Juíza do Trabalho Substituta
Intimado(s) / Citado(s)
- SARA ALVES DOS SANTOS