0002226-79.2007.4.01.3811

Intimação

TRF6 · SEC.GAB.34 (Des. Federal EVANDRO REIMÃO DOS REIS) · DESPACHO/DECISÃO

Apelação Cível Nº 0002226-79.2007.4.01.3811/MG APELANTE: MARLENE DINIZ DE OLIVEIRA SANTOS ADVOGADO(A): SINVAL DINIZ DE OLIVEIRA (OAB MG026332) ADVOGADO(A): MARCELO RODRIGUES DINIZ OLIVEIRA (OAB MG193910) APELANTE: ALVIMAR DINIZ DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): SINVAL DINIZ DE OLIVEIRA (OAB MG026332) ADVOGADO(A): MARCELO RODRIGUES DINIZ OLIVEIRA (OAB MG193910) APELANTE: NILSON DINIZ DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): SINVAL DINIZ DE OLIVEIRA (OAB MG026332) ADVOGADO(A): MARCELO RODRIGUES DINIZ OLIVEIRA (OAB MG193910) APELANTE: SINVAL DINIZ DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): SINVAL DINIZ DE OLIVEIRA (OAB MG026332) ADVOGADO(A): MARCELO RODRIGUES DINIZ OLIVEIRA (OAB MG193910) APELANTE: GERALDA SONIA DINIZ OLIVEIRA ADVOGADO(A): SINVAL DINIZ DE OLIVEIRA (OAB MG026332) ADVOGADO(A): MARCELO RODRIGUES DINIZ OLIVEIRA (OAB MG193910) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de apelação interposta por MARLENE DINIZ DE OLIVEIRA SANTOS, ALVIMAR DINIZ DE OLIVEIRA, SINVAL DINIZ DE OLIVEIRA, NILSON DINIZ DE OLIVEIRA e Geralda Sônia Diniz Oliveira em face da sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na ação de cobrança ajuizada em face da Caixa Econômica Federal. Em suas razões recursais, os apelantes pugnam pela reforma da sentença, sustentando, em síntese, o direito aos expurgos inflacionários pleiteados, a irretroatividade das leis supervenientes aos períodos aquisitivos iniciados e a obrigação do banco depositário de apresentar os extratos bancários das contas de poupança mantidas à época. O processo permaneceu sobrestado por força das decisões do Supremo Tribunal Federal afetas à sistemática da repercussão geral. 2. Sucintamente relatados, decido. O Supremo Tribunal Federal, ao concluir o julgamento dos Temas 264, 265, 284 e 285 da repercussão geral em conjunto com a ADPF 165, fixou tese vinculante declarando a constitucionalidade dos Planos Bresser, Verão, Collor I e Collor II. Nos Temas 264 e 265 (RE 591.797 e RE 626.307), o STF assentou que as normas instituidoras de reformas monetárias são plenamente compatíveis com a ordem constitucional, não subsistindo direito adquirido a índices inflacionários pretéritos quando a novel legislação altera validamente o critério de remuneração antes do início do respectivo ciclo aquisitivo. No tocante aos Temas 284 e 285 (RE 631.363 e RE 632.212), alusivos especificamente aos Planos Collor I e Collor II, o Supremo Tribunal Federal firmou a orientação de que o reconhecimento do direito a eventuais diferenças de rendimento em caderneta de poupança está condicionado, de forma indeclinável, à adesão expressa ao acordo coletivo homologado na ADPF 165. O julgamento da ADPF 165 reconheceu a constitucionalidade material e formal dos planos econômicos em debate e convalidou a transação coletiva celebrada entre o poder público, as instituições financeiras e as entidades de defesa dos consumidores, fixando que a recomposição patrimonial pretendida decorre exclusivamente do ingresso no referido pacto institucional, com eficácia vinculante direcionada a todos os órgãos do Poder Judiciário (art. 927, I, do Código de Processo Civil). De igual modo, no julgamento do RE 631.363 (Tema 284 da repercussão geral), reafirmou-se o entendimento de que somente os poupadores que formalizarem a adesão ao acordo coletivo e seus respectivos aditamentos fazem jus ao pagamento das parcelas ajustadas, obstando categoricamente a tutela jurisdicional condenatória por meio de pretensão autônoma individual, ressalvadas exclusivamente as hipóteses acobertadas pela coisa julgada material preexistente. Conclui-se, portanto, que a orientação consolidada em sede de controle concentrado de constitucionalidade na ADPF 165 e sob a sistemática de repercussão geral nos Temas 284 e 285, de observância obrigatória, inviabiliza o acolhimento do pleito de cobrança de expurgos inflacionários postulada em juízo por poupador que não anuiu ao acordo coletivo chancelado pelo STF. Ou seja, as diferenças de correção monetária pleiteadas deixaram de constituir efeito automático do vínculo obrigacional originário, subordinando-se à adesão voluntária ao ajuste coletivo. Assim, tendo em vista a fundamentação acima, correta a sentença, que deve ser mantida, ressalvando-se à parte demandante a prerrogativa de aderir administrativamente ao acordo coletivo validado pelo STF, como via própria para o eventual recebimento dos valores nele contemplados. 3. Em face do exposto, com fundamento no art. 932, IV, "b", do Código de Processo Civil, nego provimento à apelação. 4. Fica ressalvada à parte autora a possibilidade de adesão voluntária aos termos do acordo coletivo homologado no bojo da ADPF 165 perante as vias administrativas competentes. 5. Em decorrência do ônus de sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, ficando suspensa a respectiva exigibilidade diante do benefício da assistência judiciária gratuita deferido na origem. Certificado o trânsito em julgado, baixem os autos. I. Belo Horizonte, 8 de setembro de 2026. Gláucio Maciel Juiz Relator Convocado