Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT18 · OJ de Análise de Recurso · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO PIMENTA ROT 0001973-69.2025.5.18.0201 RECORRENTE: DANIEL NUNES CABRAL JUNIOR RECORRIDO: AUDAZ SEGURANCA ELETRONICA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 40024ee proferida nos autos. ROT 0001973-69.2025.5.18.0201 - 2ª TURMA Valor da condenação: R$ 16.125,11 Recorrente: Advogado(s): 1. EDP - ENERGIAS DE PORTUGAL S.A. GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (SP129134) SIMONE RAMALHO (SP324813) Recorrido: Advogado(s): DANIEL NUNES CABRAL JUNIOR MAYKE VINICIUS DE SOUZA VILA NOVA (GO49781) RECURSO DE: EDP - ENERGIAS DE PORTUGAL S.A. Ante o prescrito no artigo 896, § 9º, da CLT e na IN nº 40/2016 do TST (alterada pela Resolução nº 224, de 25 de novembro de 2024), nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, apenas serão analisadas as seguintes assertivas: violação direta da Constituição Federal; contrariedade à súmula de jurisprudência uniforme e às decisões de caráter vinculante prolatadas pelo Col. TST em julgamento de IRR, IRDR e IAC; contrariedade à súmula vinculante e às decisões de caráter vinculante do Excelso STF (artigo 927 do CPC, aplicado subsidiariamente). Assim, deixa-se de examinar as matérias e alegações que não se enquadrarem nas mencionadas hipóteses de cabimento. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 04/08/2026 - Id 8463766; recurso apresentado em 14/08/2026 - Id 3971755). Representação processual regular (Id e0a16a9 e 7ef7bd8). Preparo satisfeito (Id. 9341f3e, ee1b29f e f6b78a5). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PENALIDADES PROCESSUAIS (12941) / MULTA POR ED PROTELATÓRIOS Alegação(ões): - contrariedade à Súmula 297 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação dos artigos 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição Federal. - violação dos artigos 1.026, § 2º, do CPC; 897-A da CLT. A Turma Julgadora condenou a recorrente ao pagamento da multa em epígrafe, por considerar que inexistia qualquer vício a ser sanado, o que revelou a inadequação da via escolhida e o intuito manifestamente protelatório dos embargos opostos. Nesse contexto, não se vislumbra afronta direta aos preceitos constitucionais apontados ou à literalidade dos dispositivos legais indicados nem contrariedade ao referido verbete sumular. CONCLUSÃO Denego seguimento. (lcpfm) GOIANIA/GO, 08 de setembro de 2026. EUGENIO JOSE CESARIO ROSA Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - DANIEL NUNES CABRAL JUNIOR
TRT18 · OJ de Análise de Recurso · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO PIMENTA ROT 0001973-69.2025.5.18.0201 RECORRENTE: DANIEL NUNES CABRAL JUNIOR RECORRIDO: AUDAZ SEGURANCA ELETRONICA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 40024ee proferida nos autos. ROT 0001973-69.2025.5.18.0201 - 2ª TURMA Valor da condenação: R$ 16.125,11 Recorrente: Advogado(s): 1. EDP - ENERGIAS DE PORTUGAL S.A. GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (SP129134) SIMONE RAMALHO (SP324813) Recorrido: Advogado(s): DANIEL NUNES CABRAL JUNIOR MAYKE VINICIUS DE SOUZA VILA NOVA (GO49781) RECURSO DE: EDP - ENERGIAS DE PORTUGAL S.A. Ante o prescrito no artigo 896, § 9º, da CLT e na IN nº 40/2016 do TST (alterada pela Resolução nº 224, de 25 de novembro de 2024), nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, apenas serão analisadas as seguintes assertivas: violação direta da Constituição Federal; contrariedade à súmula de jurisprudência uniforme e às decisões de caráter vinculante prolatadas pelo Col. TST em julgamento de IRR, IRDR e IAC; contrariedade à súmula vinculante e às decisões de caráter vinculante do Excelso STF (artigo 927 do CPC, aplicado subsidiariamente). Assim, deixa-se de examinar as matérias e alegações que não se enquadrarem nas mencionadas hipóteses de cabimento. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 04/08/2026 - Id 8463766; recurso apresentado em 14/08/2026 - Id 3971755). Representação processual regular (Id e0a16a9 e 7ef7bd8). Preparo satisfeito (Id. 9341f3e, ee1b29f e f6b78a5). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PENALIDADES PROCESSUAIS (12941) / MULTA POR ED PROTELATÓRIOS Alegação(ões): - contrariedade à Súmula 297 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação dos artigos 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição Federal. - violação dos artigos 1.026, § 2º, do CPC; 897-A da CLT. A Turma Julgadora condenou a recorrente ao pagamento da multa em epígrafe, por considerar que inexistia qualquer vício a ser sanado, o que revelou a inadequação da via escolhida e o intuito manifestamente protelatório dos embargos opostos. Nesse contexto, não se vislumbra afronta direta aos preceitos constitucionais apontados ou à literalidade dos dispositivos legais indicados nem contrariedade ao referido verbete sumular. CONCLUSÃO Denego seguimento. (lcpfm) GOIANIA/GO, 08 de setembro de 2026. EUGENIO JOSE CESARIO ROSA Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - EDP - ENERGIAS DE PORTUGAL S.A.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.