Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro de Mauá - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal
Processo 0001793-60.2024.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Prestação de Serviços - A Camargo Imóveis Ltda - - Maria Aparecida Felipe de Toledo - Acolho em parte os embargos de declaração apenas para sanar omissão e integrar a fundamentação da sentença de fls. 181/183, sem alteração da conclusão de improcedência dos pedidos. Com efeito, a parte ré requereu expressamente em sua contestação (fl. 57) a condenação da autora por litigância de má-fé, questão sobre a qual a sentença não se manifestou de forma expressa. Passo, assim, a suprir a omissão. Indefiro o pedido de aplicação de penalidade por litigância de má-fé. A condenação por litigância de má-fé exige demonstração inequívoca de dolo processual, consistente na intenção deliberada de alterar a verdade dos fatos, utilizar o processo para finalidade ilícita ou praticar qualquer das condutas previstas no art. 80 do Código de Processo Civil. O simples ajuizamento de ação fundado em interpretação equivocada dos próprios direitos ou desacompanhado de prova suficiente não caracteriza, por si só, comportamento desleal ou abusivo. No caso concreto, a autora, pessoa leiga e desacompanhada de advogado, valeu-se da faculdade prevista no sistema dos Juizados Especiais para propor a demanda e formulou pretensões decorrentes de equívoco quanto às exigências técnicas estabelecidas pela Lei nº 8.245/1991. O julgamento de improcedência e a insuficiência dos elementos probatórios apresentados não evidenciam, por si sós, intenção de fraudar a atividade jurisdicional ou prejudicar a parte contrária, razão pela qual não há fundamento para aplicação da penalidade pretendida. Também rejeito o pedido de remessa de peças ao Ministério Público. Caso a parte requerida entenda que os fatos narrados demandam apuração pelo órgão ministerial, poderá levar a questão diretamente ao seu conhecimento, inexistindo necessidade de providência judicial específica nesse sentido. Mantém-se, no mais, a sentença tal como lançada. Intime-se. - ADV: DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.