Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRT12 · OJ de Análise de Recurso · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: HELIO BASTIDA LOPES ROT 0001745-71.2023.5.12.0059 RECORRENTE: RURAL COMERCIO DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA RECORRIDO: RONALDO VALIM FARIAS PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO OJ DE ANÁLISE DE RECURSO ROT 0001745-71.2023.5.12.0059 RECORRENTE: RURAL COMERCIO DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA RECORRIDO: RONALDO VALIM FARIAS Recurso de Revista Tramitação Preferencial ROT 0001745-71.2023.5.12.0059 - 1ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. RONALDO VALIM FARIAS ALEXSANDRE ETHEL NUNES MUNIZ (SC21029) WALTER BEIRITH FREITAS (SC21687) Recorrido: Advogado(s): RURAL COMERCIO DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA MIRIVALDO AQUINO DE CAMPOS (SC6580) RECURSO DE: RONALDO VALIM FARIAS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo. Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA Alegação(ões): - contrariedade à Súmula 378, II, do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do art. 118 da Lei 8.213/91. - divergência jurisprudencial . A parte recorrente insurge-se contra a decisão que excluiu da condenação os salários do período correspondente à estabilidade provisória, além de férias + 1/3, 13º salários e FGTS + 40% sobre tal período. Consta do acórdão: "Com efeito, os termos da petição inicial do processo 0001781-16.2023.5.12.0059 indicam o acordo extrajudicial das partes com a expressa designação de que era o autor que pretendia o fim da relação contratual e o recebimento de valores em razão de problemas particulares e que o interesse inicial da reclamada era de manutenção do vínculo pela necessidade de mão de obra e qualidade do serviço do reclamante. Dessa forma, concordaram com a rescisão do contrato em 13/11/2023 com despedida sem justa causa além do pagamento de valores e liberação de guias para receber o seguro-desemprego e saque do FGTS. Além disso consta expressamente a quitação irrestrita. Referidos termos foram homologados em 23/01/2024 conforme indica a decisão de fl. 165. As alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 introduziram a possibilidade de homologação de acordos extrajudiciais por esta Justiça especializada, mediante procedimento de jurisdição voluntária, nos termos dos arts. 855-B a 855-E da CLT. Tais normas celetistas dispõem, como requisitos do procedimento de homologação de transação extrajudicial, que as partes estejam representadas por advogados distintos e que seja o respectivo processo iniciado por petição conjunta. No presente caso, verifico que todos os requisitos legais foram satisfeitos. Neste sentido, para evitar fraudes e vícios de vontade, o legislador atribuiu ao julgador a competência para chancelar essa avença e no exercício de seu mister, pode o magistrado ouvir as partes, falar das consequências jurídicas do acordo e tomar todas as medidas cabíveis para evitar a utilização indevida desse instituto jurídico. Com efeito, não detectando fraude ou vício de vontade, observados os requisitos gerais de validade dos negócios jurídicos, bem como os específicos do art. 855-B da CLT, tem-se como caracterizado o negócio jurídico perfeito, não cabendo ao juízo recusar a homologação ou fazer avaliação quanto ao alcance da quitação no acordo extrajudicial entabulado entre as partes." (grifei) Nos termos das razões da Turma acima transcritas, não há cogitar violação direta e literal ao texto legal indicado, tampouco contrariedade à súmula apontada. O aspecto insurgente possui matiz interpretativo, o que somente viabilizaria o recebimento do apelo mediante demonstração de dissensão pretoriana. No que diz respeito à suscitada divergência jurisprudencial, informo a parte recorrente que a transcrição de decisão de Turma do TST não se presta ao fim pretendido (exegese da alínea a do art. 896 da CLT). CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intime-se. FLORIANOPOLIS/SC, 05 de setembro de 2026. TERESA REGINA COTOSKY Desembargadora do Trabalho-Presidente FLORIANOPOLIS/SC, 08 de setembro de 2026. JULIO CESAR VIEIRA DE CASTRO Intimado(s) / Citado(s) - RONALDO VALIM FARIAS
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.