Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSC
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSC · Divisão de Recursos aos Tribunais Superiores · DESPACHO/DECISÃO
Apelação Nº 0001314-71.2012.8.24.0048/SC
APELANTE: MARIA MARISTELA MERLO (RÉU)
ADVOGADO(A): NEUSA DA SILVA (OAB SC004672)
ADVOGADO(A): MARCELA GIOVANA PEREIRA (OAB SC013462)
ADVOGADO(A): SIMONE ZERMIANI (OAB SC038890)
ADVOGADO(A): GUILHERME LOPES DUTRA (OAB SC064347)
APELANTE: PEDRO MERLO (RÉU)
ADVOGADO(A): NEUSA DA SILVA (OAB SC004672)
ADVOGADO(A): MARCELA GIOVANA PEREIRA (OAB SC013462)
ADVOGADO(A): SIMONE ZERMIANI (OAB SC038890)
ADVOGADO(A): GUILHERME LOPES DUTRA (OAB SC064347)
APELADO: MARLENE INES FRANZENER SIEMENTKOVSKI (AUTOR)
ADVOGADO(A): FERNANDA KLITZKE WITKOWSKY (OAB SC018406)
DESPACHO/DECISÃO
Trata-se de agravo interposto com base no art. 1.042 do CPC contra a decisão que não admitiu o recurso especial.
Após o regular processamento, os autos retornaram conclusos para exame em sede de juízo de retratação, nos termos do art. 1.042, § 4º, do Código de Processo Civil.
A decisão agravada, contudo, mostra-se em consonância com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e com os enunciados sumulares aplicáveis à espécie, não se verificando fundamento jurídico que justifique a revisão do juízo de admissibilidade, razão pela qual deve ser mantida em sua integralidade.
Ante o exposto, MANTENHO a decisão agravada e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça (art. 1.042, § 4º, do CPC).
Intimem-se.