Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TST · Presidência - Admissibilidade · DECISÃO MONOCRÁTICA
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO AIRR 0001134-14.2025.5.09.0001 AGRAVANTE: MARIA ANTONIETA DA SILVA AGRAVADO: AUTO POSTO ORLEANS LTDA A secretaria do(a) Presidência - Admissibilidade intima as partes do processo para tomarem ciência da decisão de id (7685060) proferida nos autos do processo 0001134-14.2025.5.09.0001 cujo conteúdo, conforme previsão do inciso I, art. 13, da Resolução nº 455/2018 do CNJ e do § 3º, art. 205, do CPC/2015, está transcrito a seguir: Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0001134-14.2025.5.09.0001 AGRAVANTE: MARIA ANTONIETA DA SILVA ADVOGADO: Dr. EDUARDO FERNANDES LUIZ AGRAVADO: AUTO POSTO ORLEANS LTDA GPVMF/mg D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que denegou seguimento a recurso de revista. Processo não submetido ao parecer do Ministério Público do Trabalho, nos termos do art. 95 do Regimento Interno do TST. É o relatório. Consta da decisão agravada: RECURSO DE:MARIA ANTONIETA DA SILVA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJ DE ANÁLISE DE RECURSO ROT 0001134-14.2025.5.09.0001 RECORRENTE: MARIA ANTONIETA DA SILVA RECORRIDO: AUTO POSTO ORLEANS LTDA ROT 0001134-14.2025.5.09.0001 - 3ª Turma Recorrente: 1. MARIA ANTONIETA DA SILVA Advogado(s): EDUARDO FERNANDES LUIZ (PR75303) Recorrido: AUTO POSTO ORLEANS LTDA RECURSO DE:MARIA ANTONIETA DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 16/04/2026 - Id ea901e2; recurso apresentado em 30/04/2026 - Id c21eaef). Representação processual regular (Id a461018). Preparo dispensado (Id 07c574e). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / CUSTAS 1.2DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / ARQUIVAMENTO De acordo com os fundamentos expostos no acórdão "Nota-se, inicialmente que na presente ação não houve a apresentação de justificativa válida para o não recolhimento integral das custas, pois, em que pese a argumentação de que foi deferido o parcelamento, nota-se que os comprovantes juntados às fls. 48/49 são datados de abril e maio de 2025 não havendo comprovação de recolhimento posterior e nem a comprovação de diligências por parte da autora para sanar eventual inconsistência de ordem técnica. Nesse contexto, tem-se por injustificada a ausência do recolhimento integral. Outrossim, sobre a ausência na audiência inaugural, correta a condenação ao pagamento de custas processuais e também sua exigência para propositura da presente demanda." (sublinhei) não se vislumbra potencial violação direta e literal aos dispositivos da Constituição Federal e da legislação federal invocados. Denego. (g. n.) Cumpre registrar que, conforme dispõe o art. 896, § 1º, da CLT, insere-se no âmbito da competência do Tribunal Regional do Trabalho exercer o primeiro juízo de admissibilidade do recurso de revista, razão pela qual não se sustenta eventual alegação de usurpação de competência do TST, de negativa de prestação jurisdicional ou de ofensa a garantias constitucionais em decorrência da denegação do apelo. Contudo, para ultrapassar o entendimento adotado pelo Tribunal Regional, conforme os fundamentos do acórdão recorrido, destacados na decisão agravada, seria necessário o reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado em instância recursal extraordinária, na esteira da Súmula n.º 126 deste Tribunal Superior do Trabalho, o que inviabiliza o reconhecimento de ofensa aos dispositivos legais e constitucionais invocados no recurso de revista e, consequentemente, o processamento do apelo. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento em recurso de revista, nos termos do art. 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 1 de setembro de 2026. VIEIRA DE MELLO FILHO Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho O documento está disponibilizado na íntegra na Consulta Processual do sistema PJe e poderá ser acessado por meio do endereço https://pje.tst.jus.br/consultaprocessual/, tendo a validação confirmada com a chave 26090118402660600000201973633. Conforme o inciso IV, art. 21, da Resolução nº 455/2018 do CNJ, o documento também pode ser acessado diretamente pelo endereço: https://pje.tst.jus.br/pjekz/validacao/26090118402660600000201973633?instancia=3 ANA ROSA LOPES VILELA Intimado(s) / Citado(s) - MARIA ANTONIETA DA SILVA
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.