Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT17 · Vara do Trabalho de Guarapari · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI ATSum 0000991-04.2026.5.17.0151 RECLAMANTE: VITOR JOSE DE SOUZA TEIXEIRA RECLAMADO: SP ENGENHARIA LTDA - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID af3b825 proferido nos autos. DESPACHO A parte reclamante apresenta (ID. fd05883) justificativa de ausência à audiência realizada em 31/08/2026, requerendo a reconsideração da decisão de arquivamento de ID. 417878a e o afastamento da condenação ao pagamento das custas processuais. Aduz o Reclamante, em síntese, que não compareceu ao ato processual em virtude do mau funcionamento de seu aparelho celular, o qual teria sofrido uma queda, impedindo o acesso ao link da sala virtual de audiências e ao contato com seu patrono. Para respaldar suas alegações, juntou vídeo demonstrando o estado do aparelho. Examina-se. Nos termos do artigo 844, § 2º, da CLT, o não comparecimento do Reclamante à audiência importa o arquivamento da reclamação trabalhista e a sua condenação ao pagamento das custas processuais, salvo se comprovar, no prazo de 15 (quinze) dias, que a ausência ocorreu por motivo legalmente justificável. No caso em tela, verifica-se que a justificativa apresentada e a documentação trazida aos autos (mídia em vídeo) não possuem o condão de caracterizar motivo de força maior ou impedimento insuperável apto a infirmar a penalidade legal. Problemas técnicos pontuais ou defeitos em equipamentos de uso pessoal (como avaria em aparelho celular) não constituem justo motivo para o descumprimento do dever processual de comparecimento à audiência, consistindo em risco que incumbe à parte prevenir, máxime quando desacompanhados de qualquer outro elemento hábil a demonstrar a absoluta impossibilidade de acesso por outros meios ou de comunicação prévia com a Secretaria do Juízo ou com seu patrono. Destarte, a documentação juntada não é suficiente para comprovar o justo motivo exigido pela legislação trabalhista. Diante do exposto, INDEFIRO o requerimento do Reclamante formulado sob o ID fd05883 e MANTENHO na íntegra a decisão de ID. 417878a, no tocante ao arquivamento do feito e à condenação da parte autora ao pagamento das custas processuais fixadas. Intimem-se as partes. Decorrido o prazo sem outras manifestações, arquivem-se definitivamente os autos. GUARAPARI/ES, 05 de setembro de 2026. VALERIA LEMOS FERNANDES ASSAD Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - VITOR JOSE DE SOUZA TEIXEIRA
TRT17 · Vara do Trabalho de Guarapari · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI ATSum 0000991-04.2026.5.17.0151 RECLAMANTE: VITOR JOSE DE SOUZA TEIXEIRA RECLAMADO: SP ENGENHARIA LTDA - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID af3b825 proferido nos autos. DESPACHO A parte reclamante apresenta (ID. fd05883) justificativa de ausência à audiência realizada em 31/08/2026, requerendo a reconsideração da decisão de arquivamento de ID. 417878a e o afastamento da condenação ao pagamento das custas processuais. Aduz o Reclamante, em síntese, que não compareceu ao ato processual em virtude do mau funcionamento de seu aparelho celular, o qual teria sofrido uma queda, impedindo o acesso ao link da sala virtual de audiências e ao contato com seu patrono. Para respaldar suas alegações, juntou vídeo demonstrando o estado do aparelho. Examina-se. Nos termos do artigo 844, § 2º, da CLT, o não comparecimento do Reclamante à audiência importa o arquivamento da reclamação trabalhista e a sua condenação ao pagamento das custas processuais, salvo se comprovar, no prazo de 15 (quinze) dias, que a ausência ocorreu por motivo legalmente justificável. No caso em tela, verifica-se que a justificativa apresentada e a documentação trazida aos autos (mídia em vídeo) não possuem o condão de caracterizar motivo de força maior ou impedimento insuperável apto a infirmar a penalidade legal. Problemas técnicos pontuais ou defeitos em equipamentos de uso pessoal (como avaria em aparelho celular) não constituem justo motivo para o descumprimento do dever processual de comparecimento à audiência, consistindo em risco que incumbe à parte prevenir, máxime quando desacompanhados de qualquer outro elemento hábil a demonstrar a absoluta impossibilidade de acesso por outros meios ou de comunicação prévia com a Secretaria do Juízo ou com seu patrono. Destarte, a documentação juntada não é suficiente para comprovar o justo motivo exigido pela legislação trabalhista. Diante do exposto, INDEFIRO o requerimento do Reclamante formulado sob o ID fd05883 e MANTENHO na íntegra a decisão de ID. 417878a, no tocante ao arquivamento do feito e à condenação da parte autora ao pagamento das custas processuais fixadas. Intimem-se as partes. Decorrido o prazo sem outras manifestações, arquivem-se definitivamente os autos. GUARAPARI/ES, 05 de setembro de 2026. VALERIA LEMOS FERNANDES ASSAD Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SP ENGENHARIA LTDA - EPP
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.