0000964-67.2026.8.25.0015

Intimação

TJSE · Capela · Despacho

PROCEDIMENTO COMUM PROC.: 202662000982 NÚMERO ÚNICO: 0000964-67.2026.8.25.0015 REQUERENTE : LETICIA DA CRUZ SANTOS ADV. : EDUARDO MAGALHAES DE MELO BRITTO - OAB: 1267-A-SE REQUERIDO : QI SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO SA ADV. : THIAGO SARTORELLI TELLES FERREIRA - OAB: 508030-SP REQUERIDO : SPOT INTERMEDIAÇÃO LTDA. ADV. : THIAGO SARTORELLI TELLES FERREIRA - OAB: 508030-SP DECISÃO/DESPACHO....: A) INTIMEM-SE AS PARTES PARA, EM 5 (CINCO) DIAS, INDICAR, SINTETICAMENTE, OS FATOS AINDA CONTROVERTIDOS QUE SEJAM DEPENDENTES DE PROVA ORAL OU PERICIAL, ESPECIFICANDO, DENTRE OS MEIOS DE PROVA JÁ PROTESTADOS NA FASE POSTULATÓRIA, OS QUE AGORA DESEJAM FAZER USO. B) ESPECIFICAMENTE QUANTO AO REQUERIDO, DEVERÁ INFORMAR NO MESMO PRAZO, SOB PENA DE PRECLUSÃO: SE POSSUI INTERESSE NA REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL (DEVENDO, NESTE CASO, FUNDAMENTAR A PERTINÊNCIA DA MODALIDADE TÉCNICA SOLICITADA); C) NA HIPÓTESE DE REQUERIMENTO DE PROVA DOCUMENTAL SUPLEMENTAR, DEVERÁ A PARTE FUNDAMENTAR O PEDIDO NOS MOLDES DO ART. 435 DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO. D) NA HIPÓTESE DE REQUERIMENTO DE PROVA ORAL, DEVERÁ A PARTE APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS E INFORMAR E-MAIL/TELEFONE (DAS PARTES, ADVOGADOS E TESTEMUNHAS) PARA VIABILIZAR O EFETIVO CUMPRIMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS NECESSÁRIOS. E) SEM CONCILIAÇÃO, SEM DECLINAÇÃO DE NOVOS FATOS CONTROVERTIDOS OU SILENCIANDO O REQUERIDO SOBRE AS PROVAS ESPECÍFICAS DO ITEM B, CONSIGNO A POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO. F) NOS TERMOS DOS ARTS. 354, 355, 356 E 357 DO CPC, APÓS O DECURSO DO PRAZO, CERTIFIQUEM-SE E VOLVAM CONCLUSOS OS AUTOS PARA SANEAMENTO, DIANTE DA NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAS; OU AINDA, PARA JULGAMENTO, CASO AUSENTES NOVOS REQUERIMENTOS.