0000934-04.2026.5.21.0012

Intimação

TRT21 · 2ª Vara do Trabalho de Mossoró · Notificação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE MOSSORÓ ATOrd 0000934-04.2026.5.21.0012 RECLAMANTE: FRANCINALDO SARAIVA TARGINO RECLAMADO: GREAT OIL PERFURACOES NORDESTE LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS (9) NOTIFICAÇÃO PJe-JT DESTINATÁRIO: FRANCINALDO SARAIVA TARGINO Expediente enviado por outro meio Fica Vossa Senhoria intimada para ficar ciente da ata de audiência abaixo transcrita: ATA DE AUDIÊNCIA Em 9 de setembro de 2026, na sala de sessões da MM. 2ª Vara do Trabalho de Mossoró, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho FELIPE MARINHO AMARAL, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito Ordinário número 0000934-04.2026.5.21.0012, supramencionada. Às 09:45, aberta a audiência, foram apregoadas as partes. Ausente a parte reclamante e seu advogado. Presente a parte reclamada GREAT OIL PERFURAÇÕES NORDESTE LTDA representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) ANTÔNIA RAQUEL MENDES MOURA, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a), RODRIGO BORBA MARQUES VIEIRA, OAB-RN-22075. Presente a parte reclamada GREAT OIL PERFURAÇÕES BRASIL LTDA representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) ANTÔNIA RAQUEL MENDES MOURA, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a), RODRIGO BORBA MARQUES VIEIRA, OAB-RN-22075. Presente a parte reclamada GREAT SOLUTIONS S A representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) ANTÔNIA RAQUEL MENDES MOURA, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a), RODRIGO BORBA MARQUES VIEIRA, OAB-RN-22075. Presente a parte reclamada GREAT ENERGY S A representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) ANTÔNIA RAQUEL MENDES MOURA, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a), RODRIGO BORBA MARQUES VIEIRA, OAB-RN-22075. Presente a parte reclamada GREAT HOLDINGS BRASIL S A representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) ANTÔNIA RAQUEL MENDES MOURA, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a), RODRIGO BORBA MARQUES VIEIRA, OAB-RN-22075. Presente a parte reclamada GREAT SERVIÇOS DE HOTELARIA E ALIMENTOS LTDA representado(a) pelo(a) preposto(a) ANTÔNIA RAQUEL MENDES MOURA, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a), RODRIGO BORBA MARQUES VIEIRA, OAB-RN-22075. Presente a parte reclamada GREAT 42 S A representado(a) pelo(a) preposto(a) ANTÔNIA RAQUEL MENDES MOURA, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a), RODRIGO BORBA MARQUES VIEIRA, OAB-RN-22075. Presente a parte reclamada GREAT 108 S A representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) ANTÔNIA RAQUEL MENDES MOURA, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a), RODRIGO BORBA MARQUES VIEIRA, OAB-RN-22075. Presente a parte reclamada BRASKEM S A representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) ROSE ALICE AMORIM CAVALCANTE, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a),CLARISSA AMAZONAS SIMAS PEDROSO OAB-BA-28913. Presente a parte reclamada CARMO ENERGY S A representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) MICHEL DOS SANTOS MOREIRA, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a), MARCELO FARIA PIERANTONI, OAB-RJ-153465. A reclamada apresentou defesa eletrônica e outros documentos, tendo este Juízo concedido o prazo de 5 (cinco) dias para que a parte reclamante se manifeste sobre a defesa e documentos apresentados. Instalada a audiência e relatado o processo. No dia 08/09/2026, às 16h19min, a parte Reclamante apresentou petição requerendo o adiamento da audiência, uma vez que, segundo declaração juntada, encontra-se embarcado (id. de95676). Ocorre que, o presente processo já foi adiado em uma primeira oportunidade, pelo mesmo motivo, e a parte tomou ciência do despacho que designou a nova data no dia 17/08/2026. Pontua-se que o requerimento feito um dia antes de audiência, mesmo sabendo que iria encontrar-se embarcado com antecedência, demonstra que a sua ausência não pode ser justificada. Ademais, como se verifica nos autos, este Juízo oportunizou a participação de todos os participantes que não residem no Município de Mossoró, inclusive algumas Reclamadas encontram-se presente apenas virtualmente. Ou seja, a parte Reclamante poderia requerer a sua participação telepresencial, sendo que o fato de encontrar-se embarcado não pode impedir a realização da audiência. Vale destacar que é obrigação da empresa considerar a ausência do empregado justificada para fins de participação em audiências. Ante o exposto, não considero a ausência justificada e determino o arquivamento do presente processo. Para fins do art. 844, §2º e 3º, da CLT, isento o Reclamante de custas, diante do motivo apresentado. Ciente as partes. Intime-se a parte Reclamante, através do seu advogado. A presente ata é válida como comprovante de comparecimento aos presentes, com base no artigo 473, VIII da CLT. Audiência encerrada às 10h00min. FELIPE MARINHO AMARAL Juiz(a) do Trabalho MOSSORO/RN, 09 de setembro de 2026. DAVI MATTOS DA CONCEICAO Assessor Intimado(s) / Citado(s) - FRANCINALDO SARAIVA TARGINO