Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT21 · 13ª Vara do Trabalho de Natal · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATOrd 0000903-85.2026.5.21.0043 RECLAMANTE: MACIANO CANDIDO DA SILVA RECLAMADO: POSTO PIUM LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6ee5d49 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. Trata-se de petição apresentada pela parte reclamada, Id 5ed020e, por meio da qual requer a redesignação da audiência, sob o argumento de que seu proprietário estará em viagem na data previamente designada. Indefiro o pedido. Nos termos do art. 843, § 1º, da CLT, é facultado ao empregador fazer-se substituir em audiência por gerente ou outro preposto que tenha conhecimento dos fatos, cujas declarações obrigarão o proponente. Ademais, o § 3º do mesmo dispositivo, incluído pela Lei nº 13.467/2017, estabelece expressamente que “o preposto a que se refere o § 1º deste artigo não precisa ser empregado da parte reclamada”. Desse modo, a circunstância de o proprietário da empresa encontrar-se em viagem na data da audiência não constitui, por si só, motivo apto a justificar a redesignação do ato, uma vez que a legislação trabalhista não exige o comparecimento pessoal do proprietário ou sócio da empresa, sendo-lhe facultado fazer-se representar por preposto, inclusive pessoa sem vínculo empregatício com a reclamada, desde que detenha conhecimento dos fatos objeto da demanda. Ressalte-se, ainda, que compete à parte diligenciar para assegurar sua adequada representação em audiência, não podendo eventual ausência do proprietário, decorrente de compromisso particular ou viagem previamente programada, transferir ao Juízo o ônus de redesignar ato processual regularmente designado, sobretudo quando inexistente demonstração de circunstância excepcional que efetivamente impeça a representação da parte. Assim, mantém-se a audiência na data e horário anteriormente designados, permanecendo inalteradas as cominações processuais já estabelecidas. Intimem-se as partes, por intermédio de seus respectivos procuradores, para ciência. Cumpra-se. NATAL/RN, 31 de agosto de 2026. JOLIA LUCENA DA ROCHA MELO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - POSTO PIUM LTDA
TRT21 · 13ª Vara do Trabalho de Natal · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATOrd 0000903-85.2026.5.21.0043 RECLAMANTE: MACIANO CANDIDO DA SILVA RECLAMADO: POSTO PIUM LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6ee5d49 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. Trata-se de petição apresentada pela parte reclamada, Id 5ed020e, por meio da qual requer a redesignação da audiência, sob o argumento de que seu proprietário estará em viagem na data previamente designada. Indefiro o pedido. Nos termos do art. 843, § 1º, da CLT, é facultado ao empregador fazer-se substituir em audiência por gerente ou outro preposto que tenha conhecimento dos fatos, cujas declarações obrigarão o proponente. Ademais, o § 3º do mesmo dispositivo, incluído pela Lei nº 13.467/2017, estabelece expressamente que “o preposto a que se refere o § 1º deste artigo não precisa ser empregado da parte reclamada”. Desse modo, a circunstância de o proprietário da empresa encontrar-se em viagem na data da audiência não constitui, por si só, motivo apto a justificar a redesignação do ato, uma vez que a legislação trabalhista não exige o comparecimento pessoal do proprietário ou sócio da empresa, sendo-lhe facultado fazer-se representar por preposto, inclusive pessoa sem vínculo empregatício com a reclamada, desde que detenha conhecimento dos fatos objeto da demanda. Ressalte-se, ainda, que compete à parte diligenciar para assegurar sua adequada representação em audiência, não podendo eventual ausência do proprietário, decorrente de compromisso particular ou viagem previamente programada, transferir ao Juízo o ônus de redesignar ato processual regularmente designado, sobretudo quando inexistente demonstração de circunstância excepcional que efetivamente impeça a representação da parte. Assim, mantém-se a audiência na data e horário anteriormente designados, permanecendo inalteradas as cominações processuais já estabelecidas. Intimem-se as partes, por intermédio de seus respectivos procuradores, para ciência. Cumpra-se. NATAL/RN, 31 de agosto de 2026. JOLIA LUCENA DA ROCHA MELO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MACIANO CANDIDO DA SILVA
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.