Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT17 · 10ª Vara do Trabalho de Vitória · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA ATSum 0000884-92.2026.5.17.0010 RECLAMANTE: CLAUDIANE BATISTA AMANCIO RECLAMADO: SUPERMERCADOS BH COMERCIO DE ALIMENTOS S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5bed376 proferido nos autos. DESPACHO A reclamante apresenta justificativa para sua ausência à audiência realizada em 13/08/2026 (ID 256c5df), na qual foi determinado o arquivamento da reclamação, nos termos do art. 844 da CLT, com condenação ao pagamento de custas processuais no importe de R$ 592,12 (ID 4edf904). Sustenta que, antes da audiência, protocolou pedido de desistência da ação (ID 6d6ed4d), razão pela qual entendeu desnecessário o comparecimento ao ato. Com efeito, o pedido de desistência foi apresentado em 13/08/2026, às 11h07, tendo a audiência sido aberta às 13h54 do mesmo dia. A justificativa é tempestiva, na forma do art. 844, § 2º, da CLT. Todavia, não comporta acolhimento. O comparecimento pessoal da parte à audiência constitui dever processual imposto pelo art. 843, caput, da CLT, e sua ausência importa o arquivamento da reclamação, nos termos do art. 844, caput, da CLT. O protocolo de pedido de desistência antes da audiência, por si só, não dispensava a reclamante do comparecimento ao ato designado. Enquanto não apreciado o requerimento pelo Juízo e não cancelada a audiência, permanecia íntegro o dever processual de comparecimento. A mera expectativa de acolhimento da desistência não constitui impedimento efetivo ou circunstância alheia à vontade da parte apta a justificar sua ausência. Ressalte-se que a reclamante requereu expressamente, na petição de desistência, o cancelamento de eventual audiência designada (ID 6d6ed4d), o que evidencia que a providência dependia de deliberação judicial. Assim, a opção de não comparecer à audiência antes da apreciação do pedido de desistência insere-se na esfera de responsabilidade processual da própria parte e não configura motivo legalmente justificável para afastar os efeitos previstos no art. 844 da CLT. Rejeito, portanto, a justificativa apresentada (ID 256c5df) e mantenho integralmente o arquivamento determinado na ata de audiência (ID 4edf904), inclusive quanto às custas processuais fixadas. Intime-se. Após, cumpra-se o determinado na ata de audiência (ID 4edf904) VITORIA/ES, 04 de setembro de 2026. MARCIA FRAINER MIURA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIANE BATISTA AMANCIO
TRT17 · 10ª Vara do Trabalho de Vitória · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA ATSum 0000884-92.2026.5.17.0010 RECLAMANTE: CLAUDIANE BATISTA AMANCIO RECLAMADO: SUPERMERCADOS BH COMERCIO DE ALIMENTOS S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5bed376 proferido nos autos. DESPACHO A reclamante apresenta justificativa para sua ausência à audiência realizada em 13/08/2026 (ID 256c5df), na qual foi determinado o arquivamento da reclamação, nos termos do art. 844 da CLT, com condenação ao pagamento de custas processuais no importe de R$ 592,12 (ID 4edf904). Sustenta que, antes da audiência, protocolou pedido de desistência da ação (ID 6d6ed4d), razão pela qual entendeu desnecessário o comparecimento ao ato. Com efeito, o pedido de desistência foi apresentado em 13/08/2026, às 11h07, tendo a audiência sido aberta às 13h54 do mesmo dia. A justificativa é tempestiva, na forma do art. 844, § 2º, da CLT. Todavia, não comporta acolhimento. O comparecimento pessoal da parte à audiência constitui dever processual imposto pelo art. 843, caput, da CLT, e sua ausência importa o arquivamento da reclamação, nos termos do art. 844, caput, da CLT. O protocolo de pedido de desistência antes da audiência, por si só, não dispensava a reclamante do comparecimento ao ato designado. Enquanto não apreciado o requerimento pelo Juízo e não cancelada a audiência, permanecia íntegro o dever processual de comparecimento. A mera expectativa de acolhimento da desistência não constitui impedimento efetivo ou circunstância alheia à vontade da parte apta a justificar sua ausência. Ressalte-se que a reclamante requereu expressamente, na petição de desistência, o cancelamento de eventual audiência designada (ID 6d6ed4d), o que evidencia que a providência dependia de deliberação judicial. Assim, a opção de não comparecer à audiência antes da apreciação do pedido de desistência insere-se na esfera de responsabilidade processual da própria parte e não configura motivo legalmente justificável para afastar os efeitos previstos no art. 844 da CLT. Rejeito, portanto, a justificativa apresentada (ID 256c5df) e mantenho integralmente o arquivamento determinado na ata de audiência (ID 4edf904), inclusive quanto às custas processuais fixadas. Intime-se. Após, cumpra-se o determinado na ata de audiência (ID 4edf904) VITORIA/ES, 04 de setembro de 2026. MARCIA FRAINER MIURA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SUPERMERCADOS BH COMERCIO DE ALIMENTOS S/A
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.