Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TRT17
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TRT17 · 15ª Vara do Trabalho de Vitória · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA ATOrd 0000844-95.2026.5.17.0015 RECLAMANTE: MADYSON FREITAS LOPES BENEDITO RECLAMADO: R. V. - TRANSPORTES DE CARGAS EIRELI - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 881ad74 proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc. Analisando as peculiaridades da ação, verifico que a audiência telepresencial não se mostra adequada para garantir a fidedignidade da instrução, recomendando-se a forma presencial para assegurar o contraditório e a ampla defesa. A condução dos atos processuais e a avaliação de sua conveniência são prerrogativas discricionárias do magistrado (art. 765 da CLT). Ressalte-se que a adoção do "Juízo 100% Digital" ou de atos telepresenciais é uma faculdade que depende da concordância do juízo (Resolução CNJ nº 345/2020, 354/2020 e Ato TRT 17ª PRESI.SECOR nº 13/2023). Indefiro o requerimento da parte. Intime-se e aguarde-se a audiência. VITORIA/ES, 10 de setembro de 2026. FABIO EDUARDO BONISSON PAIXAO Juiz do Trabalho Substituto
Intimado(s) / Citado(s)
- R. V. - TRANSPORTES DE CARGAS EIRELI - ME
- SEARA ALIMENTOS LTDA
TRT17 · 15ª Vara do Trabalho de Vitória · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA ATOrd 0000844-95.2026.5.17.0015 RECLAMANTE: MADYSON FREITAS LOPES BENEDITO RECLAMADO: R. V. - TRANSPORTES DE CARGAS EIRELI - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 881ad74 proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc. Analisando as peculiaridades da ação, verifico que a audiência telepresencial não se mostra adequada para garantir a fidedignidade da instrução, recomendando-se a forma presencial para assegurar o contraditório e a ampla defesa. A condução dos atos processuais e a avaliação de sua conveniência são prerrogativas discricionárias do magistrado (art. 765 da CLT). Ressalte-se que a adoção do "Juízo 100% Digital" ou de atos telepresenciais é uma faculdade que depende da concordância do juízo (Resolução CNJ nº 345/2020, 354/2020 e Ato TRT 17ª PRESI.SECOR nº 13/2023). Indefiro o requerimento da parte. Intime-se e aguarde-se a audiência. VITORIA/ES, 10 de setembro de 2026. FABIO EDUARDO BONISSON PAIXAO Juiz do Trabalho Substituto
Intimado(s) / Citado(s)
- MADYSON FREITAS LOPES BENEDITO