Publicações do processo

0000813-22.2024.5.05.0131

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TRT5
Publicações identificadas
3 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TRT5 · Quarta Turma · Acórdão

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO QUARTA TURMA Relator: MARCOS FLAVIO RHEM DA SILVA ROT 0000813-22.2024.5.05.0131 RECORRENTE: JADSON BATISTA TEIXEIRA E OUTROS (1) RECORRIDO: JADSON BATISTA TEIXEIRA E OUTROS (2) A Secretaria da Quarta Turma do TRT 5ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0000813-22.2024.5.05.0131 está disponibilizado na íntegra no sistema PJe e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt5.jus.br/consultaprocessual, nos termos do art. 17, da Resolução CSJT n.º 185 de 24/03/2017. Expediente gerado com auxílio do Projeto Solária (RJ-2). DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO E OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. PRETENSÃO DE REEXAME DE PROVAS. EMBARGOS NÃO PROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de Declaração opostos em face de acórdão que manteve a condenação ao pagamento de feriados laborados, sob o argumento de existência de contradição na valoração da prova documental (holerites) e omissão quanto à ausência de manifestação do reclamante sobre diferenças e à suficiência dos comprovantes de pagamento. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o acórdão embargado apresenta os vícios de contradição e omissão apontados pela parte, aptos a ensejar a reforma do julgado, ou se a pretensão recursal configura mera tentativa de rediscussão do mérito. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O órgão julgador possui fundamentação clara e coesa ao concluir pela insuficiência dos comprovantes de pagamento para afastar a condenação, uma vez que a prova documental não abrangeu a totalidade do período objeto da controvérsia. 4. A decisão recorrida analisa expressamente a prova documental e a distribuição do ônus probatório, fundamentando a manutenção da condenação na invalidade dos cartões de ponto e na presunção de veracidade da jornada descrita na petição inicial. 5. Inexiste contradição lógica interna ou omissão no acórdão, visto que o julgado apenas utiliza critério de valoração de provas distinto daquele pretendido pela embargante. 6. Os embargos de declaração não se prestam ao reexame de matéria fática ou jurídica já apreciada, restringindo-se às hipóteses taxativas de vícios processuais previstas no ordenamento jurídico. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Embargos de declaração não providos. Tese de julgamento: 1. Inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão, impõe-se a rejeição dos embargos de declaração. 2. A discordância da parte quanto à valoração da prova ou ao resultado do julgamento não autoriza a oposição de embargos declaratórios, sob pena de usurpação das vias recursais próprias. Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 897-A; CPC, art. 1.022. SALVADOR/BA, 08 de setembro de 2026. CYNTIA ABU CHACRA DE CARVALHO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JADSON BATISTA TEIXEIRA

  2. Intimação

    TRT5 · Quarta Turma · Acórdão

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO QUARTA TURMA Relator: MARCOS FLAVIO RHEM DA SILVA ROT 0000813-22.2024.5.05.0131 RECORRENTE: JADSON BATISTA TEIXEIRA E OUTROS (1) RECORRIDO: JADSON BATISTA TEIXEIRA E OUTROS (2) A Secretaria da Quarta Turma do TRT 5ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0000813-22.2024.5.05.0131 está disponibilizado na íntegra no sistema PJe e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt5.jus.br/consultaprocessual, nos termos do art. 17, da Resolução CSJT n.º 185 de 24/03/2017. Expediente gerado com auxílio do Projeto Solária (RJ-2). DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO E OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. PRETENSÃO DE REEXAME DE PROVAS. EMBARGOS NÃO PROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de Declaração opostos em face de acórdão que manteve a condenação ao pagamento de feriados laborados, sob o argumento de existência de contradição na valoração da prova documental (holerites) e omissão quanto à ausência de manifestação do reclamante sobre diferenças e à suficiência dos comprovantes de pagamento. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o acórdão embargado apresenta os vícios de contradição e omissão apontados pela parte, aptos a ensejar a reforma do julgado, ou se a pretensão recursal configura mera tentativa de rediscussão do mérito. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O órgão julgador possui fundamentação clara e coesa ao concluir pela insuficiência dos comprovantes de pagamento para afastar a condenação, uma vez que a prova documental não abrangeu a totalidade do período objeto da controvérsia. 4. A decisão recorrida analisa expressamente a prova documental e a distribuição do ônus probatório, fundamentando a manutenção da condenação na invalidade dos cartões de ponto e na presunção de veracidade da jornada descrita na petição inicial. 5. Inexiste contradição lógica interna ou omissão no acórdão, visto que o julgado apenas utiliza critério de valoração de provas distinto daquele pretendido pela embargante. 6. Os embargos de declaração não se prestam ao reexame de matéria fática ou jurídica já apreciada, restringindo-se às hipóteses taxativas de vícios processuais previstas no ordenamento jurídico. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Embargos de declaração não providos. Tese de julgamento: 1. Inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão, impõe-se a rejeição dos embargos de declaração. 2. A discordância da parte quanto à valoração da prova ou ao resultado do julgamento não autoriza a oposição de embargos declaratórios, sob pena de usurpação das vias recursais próprias. Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 897-A; CPC, art. 1.022. SALVADOR/BA, 08 de setembro de 2026. CYNTIA ABU CHACRA DE CARVALHO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - O BOTICARIO FRANCHISING LTDA

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.