Processo no TJSE
1 publicação · desde 2019
Como saiu no Diário
PROCEDIMENTO COMUM PROC.: 201988000145 NÚMERO ÚNICO: 0000733-67.2019.8.25.0053 REQUERENTE : MARIA RITA NOGUEIRA SANTOS ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : IVANA BISPO ARAUJO ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE
: ALAN DANTAS CAMPOS ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : JOSETE DANTAS CAMPOS ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : JOSE ELENIL PEREIRA DA CONCEIÇÃO ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : LINDINALVA CORDEIRO DE LIMA ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : MARCO ANTÔNIO LINO ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : MARIA EDINEUZA ROCHA DOS SANTOS ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : JOSE AUGUSTO CORREIA DA SILVA ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : MÁRCIA DOS SANTOS CONCEIÇÃO ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : JORGE LUIZ PINTO DOS SANTOS ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : MARIA APARECIDA VIEIRA DOS SANTOS ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : RAQUEL DA SILVA ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : ADENILSE FERREIRA LEITE ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERENTE : ROSIMEIRE MENEZES DOS SANTOS ADV. : MARCELO DOS REIS MARTELLI - OAB: 807-A-SE REQUERIDO : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS ADV. : EDUARDO JOSÉ DE SOUZA LIMA FORNELLOS - OAB: 28240-PE DECISÃO....: DECISÃO VISTOS. TRATA-SE DE AÇÃO DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA FUNDADA EM CONTRATO DE SEGURO HABITACIONAL VINCULADO AO SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO (SFH), CUJA APÓLICE CORRESPONDE AO RAMO PÚBLICO (RAMO 66). A CONTROVÉRSIA RELATIVA À COMPETÊNCIA PARA O PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DAS DEMANDAS DESSA NATUREZA FOI OBJETO DO TEMA 1.011 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E, POSTERIORMENTE, DO TEMA REPETITIVO 51 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, JULGADO SOB A RELATORIA DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI, NOS RESPS Nº 1.091.363/SC E Nº 1.091.393/SC. NO JULGAMENTO DO TEMA 51, O STJ REAFIRMOU A JURISPRUDÊNCIA E ESTABELECEU CRITÉRIOS PARA A INTERVENÇÃO DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF) E DA UNIÃO, NA DEFESA DOS INTERESSES DO FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAIS (FCVS), BEM COMO PARA A DEFINIÇÃO DA COMPETÊNCIA JURISDICIONAL, CONSIDERANDO A DATA DE AJUIZAMENTO DA DEMANDA E A EXISTÊNCIA, OU NÃO, DE SENTENÇA DE MÉRITO NA FASE DE CONHECIMENTO EM 26/11/2010, DATA DA ENTRADA EM VIGOR DA MP Nº 513/2010. CONFORME A TESE FIRMADA, NOS PROCESSOS EM TRAMITAÇÃO NAQUELA DATA, AINDA SEM SENTENÇA DE MÉRITO NA FASE DE CONHECIMENTO, OS AUTOS DEVEM SER REMETIDOS À JUSTIÇA FEDERAL PARA ANÁLISE DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS RELATIVOS AO INTERESSE DA CEF OU DA UNIÃO, DESDE QUE HAJA PROVOCAÇÃO NESSE SENTIDO POR QUALQUER DAS PARTES OU INTERVENIENTES, OBSERVADOS OS §§ 4º E 6º DO ART. 1º-A DA LEI Nº 12.409/2011. POR SUA VEZ, NAS DEMANDAS QUE JÁ CONTAVAM COM SENTENÇA DE MÉRITO NA FASE DE CONHECIMENTO EM 26/11/2010, ADMITE-SE A INTERVENÇÃO DA CEF OU DA UNIÃO NA DEFESA DO FCVS, DE FORMA ESPONTÂNEA OU PROVOCADA, NA MODALIDADE DE INTERVENÇÃO ANÔMALA PREVISTA NO ART. 5º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.469/1997, DEVENDO O FEITO PERMANECER NA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL ATÉ O EXAURIMENTO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. O STJ TAMBÉM ESTABELECEU QUE, NAS CAUSAS AJUIZADAS A PARTIR DE 26/11/2010, RELATIVAS A CONTRATOS VINCULADOS À APÓLICE PÚBLICA DO SEGURO HABITACIONAL, A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL SE ESTABELECE A PARTIR DO MOMENTO EM QUE A CEF OU A UNIÃO MANIFESTA INTERESSE EM INTERVIR NA DEMANDA PARA A DEFESA DO FCVS, OBSERVADOS OS REQUISITOS LEGAIS PERTINENTES. QUANTO À MODALIDADE DE INTERVENÇÃO, A TESE PREVÊ A ATUAÇÃO DA CEF NA CONDIÇÃO DE PARTE E DA UNIÃO COMO ASSISTENTE LITISCONSORCIAL NOS PROCESSOS A PARTIR DE 26/11/2010; A INTERVENÇÃO COMO ASSISTENTE LITISCONSORCIAL NAS AÇÕES ANTERIORMENTE AJUIZADAS E AINDA SEM SENTENÇA DE MÉRITO NAQUELA DATA; E, NOS PROCESSOS JÁ SENTENCIADOS EM 26/11/2010, A INTERVENÇÃO ANÔMALA, EM OBSERVÂNCIA À MODULAÇÃO DOS EFEITOS DEFINIDA PELO STF NO TEMA 1.011. POR FIM, FOI PRESERVADA A EFICÁCIA PRECLUSIVA DA COISA JULGADA NOS PROCESSOS CUJO TRÂNSITO EM JULGADO NA FASE DE CONHECIMENTO OCORREU ANTES DA PUBLICAÇÃO, EM 13/07/2020, DO RESULTADO DO JULGAMENTO DE MÉRITO DO TEMA 1.011 DO STF, NÃO SENDO ADMISSÍVEL FUTURA AÇÃO RESCISÓRIA PARA AFASTAR ESSA COISA JULGADA COM FUNDAMENTO NO REFERIDO ENTENDIMENTO. NO CASO CONCRETO, VERIFICA-SE QUE A DEMANDA VERSA SOBRE CONTRATO
Em linguagem simples
O resumo deste processo vem nestas três partes, depois do pagamento.
Saiu uma publicação em 29/10/2026
As respostas vêm no resumo, depois do pagamento.
Pix único · Feito por IA a partir dos dados públicos do processo · Não substitui certidão nem os autos