Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
TRT18 · 13ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0000731-23.2026.5.18.0013 AUTOR: RENATA MENEZES DE PAIVA RÉU: NUT SERVICOS PROMOCIONAIS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 942d68a proferido nos autos. DESPACHO Renata Menezes De Paiva apresentou petição sob o ID fbba507, na qual indicou o rol de testemunhas composto por Karyelle Araujo Alves, Joiciane da Conceição Meloe Carla Daniele Ribeiro da Silva. Na mesma oportunidade, a parte Autora requereu a intimação judicial das referidas pessoas para comparecimento à audiência de instrução designada para o dia 01-10-2026. O sistema processual trabalhista estabelece que as testemunhas devem comparecer à audiência independentemente de intimação judicial, conforme dispõe o artigo 825 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). A intimação, por via judicial, possui caráter excepcional e ocorre apenas quando a parte demonstra a resistência da testemunha em comparecer voluntariamente após o convite prévio. A aplicação subsidiária do artigo 455 do Código de Processo Civil (CPC) reforça que cabe ao advogado informar ou intimar a testemunha por ele arrolada. A parte Reclamante não apresentou comprovante de convite por meio hábil, como carta com aviso de recebimento, e-mail ou mensagem eletrônica, antes da audiência. Tampouco existe nos autos qualquer indício ou prova de que as testemunhas tenham se recusado a comparecer ao ato processual. A falta de prova da tentativa de intimação particular impede o acolhimento do pedido de intervenção do Juízo, ante o exposto, indefiro, por ora, o pedido de intimação judicial das testemunhas. A parte reclamada (#id.:5bff2f5) requer a participação da audiência de forma telepresencial por ser sediada no Estado de São Paulo, defiro o pedido, nos termos do artigo 282 §1º, e 283 do PGC, autorizando, exclusivamente, a participação do preposto da parte reclamada e de seu advogado de forma telepresencial. O acesso das partes e seus procuradores à sala de audiência virtual dar-se-á por intermédio do ZOOM MEETING pelo seguinte link: https://trt18-jus-br.zoom.us/j/81278474548 Aguardem a audiência de instrução.Intimem. GOIANIA/GO, 09 de setembro de 2026. CLEUZA GONCALVES LOPES Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - NUT SERVICOS PROMOCIONAIS EIRELI
TRT18 · 13ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0000731-23.2026.5.18.0013 AUTOR: RENATA MENEZES DE PAIVA RÉU: NUT SERVICOS PROMOCIONAIS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 942d68a proferido nos autos. DESPACHO Renata Menezes De Paiva apresentou petição sob o ID fbba507, na qual indicou o rol de testemunhas composto por Karyelle Araujo Alves, Joiciane da Conceição Meloe Carla Daniele Ribeiro da Silva. Na mesma oportunidade, a parte Autora requereu a intimação judicial das referidas pessoas para comparecimento à audiência de instrução designada para o dia 01-10-2026. O sistema processual trabalhista estabelece que as testemunhas devem comparecer à audiência independentemente de intimação judicial, conforme dispõe o artigo 825 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). A intimação, por via judicial, possui caráter excepcional e ocorre apenas quando a parte demonstra a resistência da testemunha em comparecer voluntariamente após o convite prévio. A aplicação subsidiária do artigo 455 do Código de Processo Civil (CPC) reforça que cabe ao advogado informar ou intimar a testemunha por ele arrolada. A parte Reclamante não apresentou comprovante de convite por meio hábil, como carta com aviso de recebimento, e-mail ou mensagem eletrônica, antes da audiência. Tampouco existe nos autos qualquer indício ou prova de que as testemunhas tenham se recusado a comparecer ao ato processual. A falta de prova da tentativa de intimação particular impede o acolhimento do pedido de intervenção do Juízo, ante o exposto, indefiro, por ora, o pedido de intimação judicial das testemunhas. A parte reclamada (#id.:5bff2f5) requer a participação da audiência de forma telepresencial por ser sediada no Estado de São Paulo, defiro o pedido, nos termos do artigo 282 §1º, e 283 do PGC, autorizando, exclusivamente, a participação do preposto da parte reclamada e de seu advogado de forma telepresencial. O acesso das partes e seus procuradores à sala de audiência virtual dar-se-á por intermédio do ZOOM MEETING pelo seguinte link: https://trt18-jus-br.zoom.us/j/81278474548 Aguardem a audiência de instrução.Intimem. GOIANIA/GO, 09 de setembro de 2026. CLEUZA GONCALVES LOPES Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - RENATA MENEZES DE PAIVA
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal