Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
0000686-92.2024.5.19.0261
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TRT19
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TRT19 · 2ª Vara do Trabalho de Arapiraca · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ARAPIRACA ATSum 0000686-92.2024.5.19.0261 AUTOR: YUSEN LOGISTICS DO BRASIL LTDA. RÉU: ROMIRO DA SILVA SOUZA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 42b51e2 proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. Tendo em conta a diligência do Oficial de Justiça (#id:e347a63), além dos documentos colhidos no PREVJUD (#id:cc394a5, #id:b12afae e #id:c2dc0a6). Sendo assim, intime-se o exequente para requerer o que entender de direito com vistas a viabilizar o prosseguimento da execução. Prazo: 15 dias. Para tanto, deverá colaborar com a execução apontando meios de se continuar a execução, tais como, por exemplo, anexar no processo informações (fotos, vídeos etc.) de redes sociais dos executados, se houver, se existem bens dos devedores, se algum deles é proprietário de veículos, imóveis, entre outros patrimônios, livres e desimpedidos, que sirvam para a execução do processo. Bem como se possuem outras fontes de renda possíveis de execução judicial. Se estão trabalhando para alguma empresa, ou por conta própria, ainda que na informalidade. Além disso, se estão em alguma ação de inventário (herança), ou em processo judicial visando receber valores, Precatórios, RPVs, se possuem ações em corretoras, ou mesmo investem em renda fixa não bancária. Se são casados, possuem cônjuges que trabalham, e onde trabalham. O pedido de repetição das ferramentas, que já foram todas utilizadas, não tem o condão de interromper ou suspender o prazo da prescrição intercorrente. Decorrido o prazo supra sem nada requerer o exequente, sobreste-se o andamento do feito (decisão judicial) pelo prazo de 02 (anos), dando-se início à fluência do prazo da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A, § 1º, da CLT. Acresça-se que o STJ decidiu no julgamento do mérito do REsp 1.340.553/RS, ocorrido em 12/09/2018, representativo da controvérsia repetitiva descrita no Tema 568, tendo firmado a seguinte tese: "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens." (grifei). Ressalte-se, ademais, que, nos termos do art. 202 do Código Civil, aplicado subsidiariamente (art. 8º, 8 1º, da CLT), a interrupção do prazo prescricional ocorre uma única vez durante toda a execução, sob pena de eternização de execução frustrada. Permanecendo inerte durante o prazo de suspensão da execução, seja por não peticionar, seja por peticionar apenas para requerer o prosseguimento da execução sem trazer novos elementos que permitam a efetiva satisfação da prestação executiva, fica ciente a parte exequente de que será pronunciada a prescrição intercorrente, na forma do art. 11-A, caput e § 2º, da CLT. Intimem-se as partes. CUMPRA-SE. ARAPIRACA/AL, 10 de setembro de 2026. ANDRE ANTONIO GALINDO SOBRAL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROMIRO DA SILVA SOUZA
Intimação
TRT19 · 2ª Vara do Trabalho de Arapiraca · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ARAPIRACA ATSum 0000686-92.2024.5.19.0261 AUTOR: YUSEN LOGISTICS DO BRASIL LTDA. RÉU: ROMIRO DA SILVA SOUZA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 42b51e2 proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. Tendo em conta a diligência do Oficial de Justiça (#id:e347a63), além dos documentos colhidos no PREVJUD (#id:cc394a5, #id:b12afae e #id:c2dc0a6). Sendo assim, intime-se o exequente para requerer o que entender de direito com vistas a viabilizar o prosseguimento da execução. Prazo: 15 dias. Para tanto, deverá colaborar com a execução apontando meios de se continuar a execução, tais como, por exemplo, anexar no processo informações (fotos, vídeos etc.) de redes sociais dos executados, se houver, se existem bens dos devedores, se algum deles é proprietário de veículos, imóveis, entre outros patrimônios, livres e desimpedidos, que sirvam para a execução do processo. Bem como se possuem outras fontes de renda possíveis de execução judicial. Se estão trabalhando para alguma empresa, ou por conta própria, ainda que na informalidade. Além disso, se estão em alguma ação de inventário (herança), ou em processo judicial visando receber valores, Precatórios, RPVs, se possuem ações em corretoras, ou mesmo investem em renda fixa não bancária. Se são casados, possuem cônjuges que trabalham, e onde trabalham. O pedido de repetição das ferramentas, que já foram todas utilizadas, não tem o condão de interromper ou suspender o prazo da prescrição intercorrente. Decorrido o prazo supra sem nada requerer o exequente, sobreste-se o andamento do feito (decisão judicial) pelo prazo de 02 (anos), dando-se início à fluência do prazo da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A, § 1º, da CLT. Acresça-se que o STJ decidiu no julgamento do mérito do REsp 1.340.553/RS, ocorrido em 12/09/2018, representativo da controvérsia repetitiva descrita no Tema 568, tendo firmado a seguinte tese: "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens." (grifei). Ressalte-se, ademais, que, nos termos do art. 202 do Código Civil, aplicado subsidiariamente (art. 8º, 8 1º, da CLT), a interrupção do prazo prescricional ocorre uma única vez durante toda a execução, sob pena de eternização de execução frustrada. Permanecendo inerte durante o prazo de suspensão da execução, seja por não peticionar, seja por peticionar apenas para requerer o prosseguimento da execução sem trazer novos elementos que permitam a efetiva satisfação da prestação executiva, fica ciente a parte exequente de que será pronunciada a prescrição intercorrente, na forma do art. 11-A, caput e § 2º, da CLT. Intimem-se as partes. CUMPRA-SE. ARAPIRACA/AL, 10 de setembro de 2026. ANDRE ANTONIO GALINDO SOBRAL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - YUSEN LOGISTICS DO BRASIL LTDA.
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.