Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT11 · 10ª Vara do Trabalho de Manaus · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000527-17.2025.5.11.0010 RECLAMANTE: VISLANE DE SENA COSTA RECLAMADO: STECK DA AMAZONIA INDUSTRIA ELETRICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b3f4317 proferido nos autos. DESPACHO Retornaram os autos da Instância Superior. Considerando que a Sentença de id. 1c9ed25, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos constantes da reclamação ajuizada por VISLANE DE SENA COSTA para condenar a reclamada STECK DA AMAZONIA INDUSTRIA ELETRICA LTDA, ao valor que vier a ser apurado em liquidação de sentença. Determinou que em relação aos valores devidos a título de FGTS, que deve ser cumprido como obrigação de fazer da reclamada para que, no prazo de dois dias após o trânsito em julgado da condenação, efetue o depósito dos valores devidos. Conforme art. 26, parágrafo único, da Lei 8.036/1990, os valores relativos às parcelas do FGTS devem ser depositados na conta vinculada do empregado, e não pagos diretamente. Assim, há vedação legal para o pagamento dos valores referentes às parcelas do FGTS direto ao trabalhador, nos termos dos arts. 18, caput e 26, parágrafo único, da Lei 8.036/1990. Em caso de descumprimento da obrigação de fazer, o valor devido de FGTS será objeto de execução, em conjunto com as demais parcelas deferidas na presente sentença. Cumprido o recolhimento do FGTS, expeça-se alvará para movimentação. Considerando que o Acórdão de Id. bdf85d9, conheceu do recurso ordinário interposto pela reclamada, acolheu a preliminar de limitação da condenação aos valores atribuídos aos pedidos na petição inicial e, no mérito, deu-lhe parcial provimento para limitar o adicional de 20% por acúmulo de funções, com os respectivos reflexos, ao período de 15/12/2022 a 31/01/2024. Mantendo, no mais, a sentença, com os seguintes acréscimos e correções de ofício: a condenação e a liquidação observarão, como teto de cada capítulo, os valores atribuídos aos correspondentes pedidos na inicial; a base de cálculo da indenização por danos materiais é de R$ 52.800,00, mantido o resultado de R$ 6.013,26, com termo inicial em 07/09/2025 e duração de vinte e quatro meses; e fica ajustada a fundamentação relativa à responsabilidade civil, nos termos deste voto. Custas pela recorrente no valor de R$ 1.300,00, calculadas sobre o valor da condenação ora rearbitrado em R$ 65.000,00, com dedução do que já foi recolhido. Considerando o trânsito em julgado nos autos (id 2b57bf0). Considerando a existência de conta judicial com saldo (id 7d1d538). Considerando, por fim, que o art. 878 da CLT prevê que a execução será promovida pelas partes e que o art. 879, §1º-B da CLT preconiza que as partes deverão ser previamente intimadas para a apresentação do cálculo de liquidação, inclusive da contribuição previdenciária incidente, permitida a execução de ofício apenas quando as partes não estiverem representadas por advogado, devendo o Poder Judiciário manter-se inerte até a simples manifestação da parte; Ante o exposto, DETERMINO: I - Fica a parte autora intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar se tem interesse em dar início à execução, com apresentação dos cálculos, acompanhados do arquivo “pjc” exportado pelo PJe-calc (§ 7º, art. 22, da Resolução CSJT nº 185/ 2017), considerando que há advogados constituídos nos autos. II – Caso não haja apresentação de cálculos pela autora, remetam-se os autos ao sobrestamento, com início da contagem do prazo prescricional, nos termos do art. 11-A, da CLT, e em atenção à Orientação nº 01/2024 da Corregedoria Regional. III - Após o prazo prescricional de 2 anos no sobrestamento, façam-se os autos conclusos para sentença extintiva, porque ocorreu a prescrição intercorrente, nos termos do art. 924, V, do CPC. IV - Vale a publicação deste despacho no Diário Eletrônico como notificação para todos os fins legais (Recomendação nº 10/2018 da Corregedoria Regional)./Nsm MANAUS/AM, 04 de setembro de 2026. GISELE ARAUJO LOUREIRO DE LIMA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - STECK DA AMAZONIA INDUSTRIA ELETRICA LTDA
TRT11 · 10ª Vara do Trabalho de Manaus · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000527-17.2025.5.11.0010 RECLAMANTE: VISLANE DE SENA COSTA RECLAMADO: STECK DA AMAZONIA INDUSTRIA ELETRICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b3f4317 proferido nos autos. DESPACHO Retornaram os autos da Instância Superior. Considerando que a Sentença de id. 1c9ed25, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos constantes da reclamação ajuizada por VISLANE DE SENA COSTA para condenar a reclamada STECK DA AMAZONIA INDUSTRIA ELETRICA LTDA, ao valor que vier a ser apurado em liquidação de sentença. Determinou que em relação aos valores devidos a título de FGTS, que deve ser cumprido como obrigação de fazer da reclamada para que, no prazo de dois dias após o trânsito em julgado da condenação, efetue o depósito dos valores devidos. Conforme art. 26, parágrafo único, da Lei 8.036/1990, os valores relativos às parcelas do FGTS devem ser depositados na conta vinculada do empregado, e não pagos diretamente. Assim, há vedação legal para o pagamento dos valores referentes às parcelas do FGTS direto ao trabalhador, nos termos dos arts. 18, caput e 26, parágrafo único, da Lei 8.036/1990. Em caso de descumprimento da obrigação de fazer, o valor devido de FGTS será objeto de execução, em conjunto com as demais parcelas deferidas na presente sentença. Cumprido o recolhimento do FGTS, expeça-se alvará para movimentação. Considerando que o Acórdão de Id. bdf85d9, conheceu do recurso ordinário interposto pela reclamada, acolheu a preliminar de limitação da condenação aos valores atribuídos aos pedidos na petição inicial e, no mérito, deu-lhe parcial provimento para limitar o adicional de 20% por acúmulo de funções, com os respectivos reflexos, ao período de 15/12/2022 a 31/01/2024. Mantendo, no mais, a sentença, com os seguintes acréscimos e correções de ofício: a condenação e a liquidação observarão, como teto de cada capítulo, os valores atribuídos aos correspondentes pedidos na inicial; a base de cálculo da indenização por danos materiais é de R$ 52.800,00, mantido o resultado de R$ 6.013,26, com termo inicial em 07/09/2025 e duração de vinte e quatro meses; e fica ajustada a fundamentação relativa à responsabilidade civil, nos termos deste voto. Custas pela recorrente no valor de R$ 1.300,00, calculadas sobre o valor da condenação ora rearbitrado em R$ 65.000,00, com dedução do que já foi recolhido. Considerando o trânsito em julgado nos autos (id 2b57bf0). Considerando a existência de conta judicial com saldo (id 7d1d538). Considerando, por fim, que o art. 878 da CLT prevê que a execução será promovida pelas partes e que o art. 879, §1º-B da CLT preconiza que as partes deverão ser previamente intimadas para a apresentação do cálculo de liquidação, inclusive da contribuição previdenciária incidente, permitida a execução de ofício apenas quando as partes não estiverem representadas por advogado, devendo o Poder Judiciário manter-se inerte até a simples manifestação da parte; Ante o exposto, DETERMINO: I - Fica a parte autora intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar se tem interesse em dar início à execução, com apresentação dos cálculos, acompanhados do arquivo “pjc” exportado pelo PJe-calc (§ 7º, art. 22, da Resolução CSJT nº 185/ 2017), considerando que há advogados constituídos nos autos. II – Caso não haja apresentação de cálculos pela autora, remetam-se os autos ao sobrestamento, com início da contagem do prazo prescricional, nos termos do art. 11-A, da CLT, e em atenção à Orientação nº 01/2024 da Corregedoria Regional. III - Após o prazo prescricional de 2 anos no sobrestamento, façam-se os autos conclusos para sentença extintiva, porque ocorreu a prescrição intercorrente, nos termos do art. 924, V, do CPC. IV - Vale a publicação deste despacho no Diário Eletrônico como notificação para todos os fins legais (Recomendação nº 10/2018 da Corregedoria Regional)./Nsm MANAUS/AM, 04 de setembro de 2026. GISELE ARAUJO LOUREIRO DE LIMA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - VISLANE DE SENA COSTA
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.