Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT10 · 9ª Vara do Trabalho de Brasília - DF · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 9ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000526-28.2026.5.10.0009 RECLAMANTE: CAIQUE SANTOS DE SOUZA RECLAMADO: ALGAR TI CONSULTORIA S/A, CONS NAC DE DESENVOLVIMENTO CIENTIFICO E TECNOLOGICO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f94bd86 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Dispositivo Diante do exposto, declaro prescritas as pretensões anteriores a 27/04/2021 e, quanto a elas, julgo extinto o processo com apreciação do mérito nos termos do artigo 487, II, do CPC, bem como julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os demais pedidos formulados na inicial para condenar a reclamada, POSITIVO S+ SOLUÇÕES EM TI S/A, a pagar ao reclamante, CAÍQUE SANTOS DE SOUZA, as parcelas deferidas nos termos da fundamentação, que passa a fazer parte integrante desse decisum, apuradas em liquidação de sentença, por simples cálculo. Condeno a 1ª reclamada a pagar honorários advocatícios ao patrono da parte autora, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, excluindo-se da base de cálculo as custas e as contribuições previdenciárias do empregador. Condeno, de forma subsidiária, o 2º reclamado CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO - CNPQ pelo pagamento das parcelas a que foram condenadas a 1ª reclamada. Condeno a parte reclamante a pagar honorários advocatícios ao patrono da 1ª reclamada, no percentual de 10% (dez por cento) sobre a diferença entre o valor da causa e do crédito apurado em liquidação, observando-se a condição suspensiva a que se reporta o § 4º do artigo 791-A da CLT. Atendendo ao disposto no artigo 832, § 3º da CLT, com a redação que lhe foi dada pela Lei 10.035/00, declaro que incidirão contribuições previdenciárias do reclamante e da 1ª reclamada (2º reclamado de forma subsidiária) sobre as parcelas deferidas a título de horas extras e reflexos em repousos semanais remunerados e 13ºs salários, autorizando-se esta a reter a parcela devida por aquele (art. 30, Inciso I, alínea “a”, da Lei 8.212/91), observando-se, entretanto, no que tange à cota-parte do reclamante, o limite máximo do salário de contribuição, nos termos do item III da Súmula 368 do TST, devendo comprovar o recolhimento nos autos, sob pena de execução. Tendo em vista o teor das decisões proferidas nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade n. 58 e 59, será observado o índice IPCA-E, acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês para o período pré-processual e taxa Selic (que já engloba juros e correção monetária) para o período processual (a partir do ajuizamento da ação). Quanto ao Imposto de Renda, será efetuada a retenção conforme determina o artigo 46 da Lei nº 8.541/92. “Os juros de mora decorrentes do inadimplemento de obrigação de pagamento em dinheiro não integram a base de cálculo do imposto de renda, independentemente da natureza jurídica da obrigação inadimplida, ante o cunho indenizatório conferido pelo art. 404 do Código Civil de 2002 aos juros de mora.” OJ 400 da SDI I do TST. Custas pela 1ª reclamada, no valor de R$ 1.000,00, calculadas sobre R$ 50.000,00, atribuído à condenação, para este fim. Intimem-se as partes. ACELIO RICARDO VALES LEITE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ALGAR TI CONSULTORIA S/A
TRT10 · 9ª Vara do Trabalho de Brasília - DF · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 9ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000526-28.2026.5.10.0009 RECLAMANTE: CAIQUE SANTOS DE SOUZA RECLAMADO: ALGAR TI CONSULTORIA S/A, CONS NAC DE DESENVOLVIMENTO CIENTIFICO E TECNOLOGICO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f94bd86 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Dispositivo Diante do exposto, declaro prescritas as pretensões anteriores a 27/04/2021 e, quanto a elas, julgo extinto o processo com apreciação do mérito nos termos do artigo 487, II, do CPC, bem como julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os demais pedidos formulados na inicial para condenar a reclamada, POSITIVO S+ SOLUÇÕES EM TI S/A, a pagar ao reclamante, CAÍQUE SANTOS DE SOUZA, as parcelas deferidas nos termos da fundamentação, que passa a fazer parte integrante desse decisum, apuradas em liquidação de sentença, por simples cálculo. Condeno a 1ª reclamada a pagar honorários advocatícios ao patrono da parte autora, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, excluindo-se da base de cálculo as custas e as contribuições previdenciárias do empregador. Condeno, de forma subsidiária, o 2º reclamado CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO - CNPQ pelo pagamento das parcelas a que foram condenadas a 1ª reclamada. Condeno a parte reclamante a pagar honorários advocatícios ao patrono da 1ª reclamada, no percentual de 10% (dez por cento) sobre a diferença entre o valor da causa e do crédito apurado em liquidação, observando-se a condição suspensiva a que se reporta o § 4º do artigo 791-A da CLT. Atendendo ao disposto no artigo 832, § 3º da CLT, com a redação que lhe foi dada pela Lei 10.035/00, declaro que incidirão contribuições previdenciárias do reclamante e da 1ª reclamada (2º reclamado de forma subsidiária) sobre as parcelas deferidas a título de horas extras e reflexos em repousos semanais remunerados e 13ºs salários, autorizando-se esta a reter a parcela devida por aquele (art. 30, Inciso I, alínea “a”, da Lei 8.212/91), observando-se, entretanto, no que tange à cota-parte do reclamante, o limite máximo do salário de contribuição, nos termos do item III da Súmula 368 do TST, devendo comprovar o recolhimento nos autos, sob pena de execução. Tendo em vista o teor das decisões proferidas nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade n. 58 e 59, será observado o índice IPCA-E, acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês para o período pré-processual e taxa Selic (que já engloba juros e correção monetária) para o período processual (a partir do ajuizamento da ação). Quanto ao Imposto de Renda, será efetuada a retenção conforme determina o artigo 46 da Lei nº 8.541/92. “Os juros de mora decorrentes do inadimplemento de obrigação de pagamento em dinheiro não integram a base de cálculo do imposto de renda, independentemente da natureza jurídica da obrigação inadimplida, ante o cunho indenizatório conferido pelo art. 404 do Código Civil de 2002 aos juros de mora.” OJ 400 da SDI I do TST. Custas pela 1ª reclamada, no valor de R$ 1.000,00, calculadas sobre R$ 50.000,00, atribuído à condenação, para este fim. Intimem-se as partes. ACELIO RICARDO VALES LEITE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CAIQUE SANTOS DE SOUZA
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal