0000521-90.2025.5.23.0037

Edital

TRT23 · 2ª VARA DO TRABALHO DE SINOP

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SINOP ATOrd 0000521-90.2025.5.23.0037 RECLAMANTE: ADENILSON MARCOS PININGA RECLAMADO: A.M.S SOLUCOES ESTRUTURAS METALICAS & PRE MOLDADOS LTDA E OUTROS (1) EDITAL PRAZO: 20 (VINTE) DIAS O Excelentíssimo Juiz do Trabalho, da 2ª Vara do Trabalho SINOP - MT, faz saber a todos quanto a este edital virem ou dele tiverem conhecimento que, nos autos supracitados, fica(m) o(s) reclamado(s) A.M.S SOLUCOES ESTRUTURAS METALICAS & PRE MOLDADOS LTDA, CNPJ: 50.795.833/0001-64; IGOR DOS SANTOS ALONSO, CPF: 001.924.680-30, atualmente em local incerto e não sabido, INTIMADOS dos termos da decisão #id:122c08d CUJO TEOR SEGUE: "DESPACHO Vistos, etc. (c) 1. Considerando o requerimento Id aafe26c intime-se o executado via EDITAL para que efetue, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 523 do CPC), o pagamento integral da execução, no valor de R$ 47.409,16, compreendendo principal, contribuições previdenciárias, custas processuais e honorários, se houver, conforme planilha de cálculos de Id d0f3a1b. 1.1 Observe-se que, em respeito ao Tema 68 dos precedentes qualificados do C. TST, os valores devidos a título de recolhimentos de FGTS (e multa de 40%, conforme o caso) são considerados obrigações "de fazer" e deverão ser recolhidos em conta vinculada do autor, mediante comprovação nos autos no prazo acima, sob consequência de execução e recolhimento em conta vinculada pelo juízo. 1.2. O prazo será contado da publicação da presente intimação no Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN), observada a regra prevista no art. 775 da CLT. 2. No mesmo prazo, poderá o executado requerer o parcelamento do débito, nos termos do art. 916 do CPC, aplicável subsidiariamente ao Processo do Trabalho (art. 3º, XXV, da IN nº 39/2016 do TST). 2.1. O parcelamento somente será deferido se, cumulativamente: a) o pedido for formulado dentro do prazo previsto no item 1; b) houver reconhecimento expresso da integralidade do débito exequendo; c) for comprovado, no ato do requerimento, o depósito correspondente a 30% (trinta por cento) do valor total da execução, incluídos principal, contribuições previdenciárias, custas e honorários, se houver; d) for proposto o pagamento do saldo remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais e sucessivas, acrescidas de correção monetária e juros. 2.2. Enquanto não apreciado o pedido de parcelamento, o executado deverá depositar as parcelas vincendas nas respectivas datas de vencimento, contadas do depósito inicial, sob pena de indeferimento do pedido. 3. Alternativamente, poderá também o executado garantir a execução mediante depósito judicial ou nomeação de bens à penhora. 3.1. Esclareça-se que a juntada apenas de guia de depósito, sem especificação do fim a que se destina, será assumida por este Juízo como pagamento da obrigação. 3.2. Na hipótese de nomeação de bens, deverá ser observada a ordem de preferência estabelecida no art. 835 do CPC, destacando-se que, após o dinheiro, os bens imóveis possuem preferência legal (art. 835, § 1º, do CPC). 3.3. A inobservância da ordem legal somente será admitida mediante demonstração concreta de que a medida é menos gravosa ao executado e, simultaneamente, mais eficaz para a satisfação do crédito exequendo, nos termos do art. 805, parágrafo único, do CPC. 4. Fica o executado advertido de que poderá ser caracterizado ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos dos arts. 772, II, e 774 do CPC, dentre outras hipóteses legalmente previstas, especialmente quando: a) deixar de pagar o débito, requerer o parcelamento ou garantir a execução no prazo assinalado e, posteriormente, forem localizados bens passíveis de penhora; b) indicar bens à penhora em desacordo com a ordem legal de preferência e, posteriormente, for constatada a existência de bens preferenciais aptos à garantia da execução. 4.1. Reconhecida a prática de ato atentatório à dignidade da justiça, poderá ser aplicada multa de até 20% (vinte por cento) do valor atualizado da execução, em benefício da parte exequente, nos termos do art. 774, parágrafo único, do CPC. 5. Decorrido o prazo sem manifestação, venham os autos conclusos para deliberação quanto aos demais pedidos da petição retro. SINOP/MT, 27 de agosto de 2026. ANDRE GUSTAVO SIMIONATO DOENHA ANTONIO Juiz(a) do Trabalho Titular (...)" MOTIVO: ESTAR EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. SINOP/MT, 04 de setembro de 2026. ANDRE GUSTAVO SIMIONATO DOENHA ANTONIO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - A.M.S SOLUCOES ESTRUTURAS METALICAS & PRE MOLDADOS LTDA