Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TRT21
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TRT21 · 5ª Vara do Trabalho de Natal · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATSum 0000516-87.2026.5.21.0005 RECLAMANTE: DIEGO RAFAEL DA SILVA BERNARDO RECLAMADO: SOSERVI-SOCIEDADE DE SERVICOS GERAIS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 139aa96 proferida nos autos. DECISÃO Analisando o laudo pericial, entendo ser desnecessária a complementação requerida pela parte reclamanda, uma vez que a perita expôs com clareza a sua avaliação sobre o caso, inclusive respondendo os quesitos formulados pelas partes. Quanto ao período em que a reclamante trabalhou na UNP, ressalto que a a própria reclamada já quitava o adicional em 40%. Ademais, vale salientar que o julgamento não se encontra adstrito ao laudo pericial, à luz do art. 479 do CPC, de aplicação subsidiária, devendo ser considerado todo o conjunto probatório produzido pelas partes. Aguarde-se a audiência. NATAL/RN, 08 de setembro de 2026. MICHAEL WEGNER KNABBEN Juiz do Trabalho Substituto
Intimado(s) / Citado(s)
- DIEGO RAFAEL DA SILVA BERNARDO
TRT21 · 5ª Vara do Trabalho de Natal · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATSum 0000516-87.2026.5.21.0005 RECLAMANTE: DIEGO RAFAEL DA SILVA BERNARDO RECLAMADO: SOSERVI-SOCIEDADE DE SERVICOS GERAIS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 139aa96 proferida nos autos. DECISÃO Analisando o laudo pericial, entendo ser desnecessária a complementação requerida pela parte reclamanda, uma vez que a perita expôs com clareza a sua avaliação sobre o caso, inclusive respondendo os quesitos formulados pelas partes. Quanto ao período em que a reclamante trabalhou na UNP, ressalto que a a própria reclamada já quitava o adicional em 40%. Ademais, vale salientar que o julgamento não se encontra adstrito ao laudo pericial, à luz do art. 479 do CPC, de aplicação subsidiária, devendo ser considerado todo o conjunto probatório produzido pelas partes. Aguarde-se a audiência. NATAL/RN, 08 de setembro de 2026. MICHAEL WEGNER KNABBEN Juiz do Trabalho Substituto
Intimado(s) / Citado(s)
- SOSERVI-SOCIEDADE DE SERVICOS GERAIS LTDA