Publicações do processo

0000482-02.2026.8.16.0135

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJPR
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJPR · 19ª Câmara Cível · Ementa de Acórdão

    Processo:0000482-02.2026.8.16.0135(Embargos de Declaração Cível) Relator(a):Desembargador Substituto Osvaldo Canela Junior Órgão Julgador:19ª Câmara Cível Data do Julgamento:31/08/2026 Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. ALEGADA OMISSÃO. INSTITUIÇÃO DE CONDOMÍNIO. CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS. INOVAÇÃO RECURSAL. I. CASO EM EXAME Embargos de declaração interpostos contra acórdão que negou provimento a recurso de apelação em ação de adjudicação compulsória, ao fundamento de omissão quanto à possibilidade de constituição de condomínio entre as partes e quanto ao pedido subsidiário de conversão da pretensão adjudicatória em perdas e danos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Definir se há omissão colmatável por meio de embargos de declaração. III. RAZÕES DE DECIDIR III.I. O fundamento decisório que reconhece a impossibilidade jurídica da adjudicação compulsória em razão de vício de natureza registral estende-se, por identidade de razões, à variante do pedido relativa à instituição de condomínio entre as partes, não configurando omissão a ausência de menção expressa a dispositivo legal cuja tese correspondente já tenha sido examinada sob fundamentação suficiente. III.II. A ausência de explicitação das razões pelas quais deixou de ser examinado ponto submetido ao julgamento configura omissão apta a ensejar o acolhimento dos embargos de declaração, unicamente para fins de integração da fundamentação, sem repercussão sobre o resultado do julgamento. III.III. O pedido de conversão em perdas e danos formulado pela primeira vez em razões de apelação, sem correspondência com a causa de pedir e os pedidos deduzidos na petição inicial, constitui inovação recursal incompatível com os princípios da adstrição e da congruência, não comportando conhecimento pelo Tribunal. IV. SOLUÇÃO DO CASO Recurso conhecido e parcialmente provido, sem efeitos infringentes. V. LEGISLAÇÃO UTILIZADA CPC, art. 1.022, II; CC, art. 1.314; art. 1.418; art. 1.245, §1º.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.