Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJAM
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJAM · 2ª Vara da Comarca de Iranduba - JE Cível · Decisão
Vistos, etc.
Trata-se de ação declaratória de nulidade de protesto c/c indenização por danos materiais, ajuizada por Suijkerbuijk e Daou Ltda. em face de Amazonas Energia S.A. e do Cartório do 1º Ofício de Iranduba.
A parte autora sustenta que negociou com a primeira requerida débito correspondente à fatura com vencimento em 18/01/2024 e, posteriormente, constatou a existência de protesto no valor de R$ 19.433,01. Afirma que, para cancelar o apontamento, efetuou o pagamento de R$ 1.278,70 ao serviço de protesto, razão pela qual requer a declaração de nulidade do protesto e a restituição em dobro do valor desembolsado.
A Amazonas Energia S.A. apresentou contestação no mov. 21.1, arguindo ilegitimidade passiva e vício de representação processual. No mérito, defendeu a regularidade do protesto, porquanto constituído quando o débito se encontrava vencido, bem como sustentou competir ao devedor providenciar o cancelamento e arcar com os respectivos emolumentos.
A parte autora apresentou réplica no mov. 38.1.
Em relação ao segundo demandado, foi determinada sua citação nos movs. 27.1 e 41.1. O mandado foi expedido no mov. 45.1 e considerado cumprido no mov. 51.1.
Contudo, no mov. 53.1, o Ofício de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil das Pessoas Jurídicas e das Pessoas Naturais de Iranduba informou não possuir atribuição para protestos, esclarecendo que a ordem deveria ter sido encaminhada ao Tabelionato de Notas e Protesto de Títulos de Iranduba.
É o necessário. Decido.
Embora o feito tenha sido encaminhado para sentença, verifico que a relação processual não foi validamente formada em relação ao responsável pelo protesto discutido nos autos.
Na petição inicial, a parte autora indicou como segundo requerido o Cartório 1º Ofício de Iranduba Tabelionato de Notas, atribuindo-lhe o CNPJ nº 34.562.785/0001-08 e o endereço situado na Rodovia Carlos Braga, km 0, Edifício Rio Negro Center, salas 07 e 08.
Entretanto, a documentação juntada pela própria autora demonstra que o ato de cancelamento do protesto foi praticado por pessoa diversa.
O orçamento do mov. 1.8 identifica o Cartório do 1º Ofício da Comarca de Iranduba, tendo como oficial Ronaldo Cavalcante de Souza, CNPJ nº 39.850.061/0001-83, e informa o endereço eletrônico cartorio01iranduba@outlook.com e o telefone (92) 98427-4601.
Do mesmo modo, o comprovante do mov. 1.9 demonstra que a quantia de R$ 1.278,70 foi transferida diretamente para o CNPJ nº 39.850.061/0001-83.
Apesar disso, o mandado do mov. 45.1 foi expedido contra o Cartório de Registro Civil do 1º Ofício da Comarca de Iranduba, inscrito no CNPJ nº 34.562.785/0001-08, em endereço pertencente ao Ofício de Registro de Imóveis e registros em geral.
A manifestação do mov. 53.1 confirma o equívoco, pois foi apresentada por Tais Batista Fernandes, oficial interina do Ofício de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil das Pessoas Jurídicas e das Pessoas Naturais de Iranduba, que expressamente informou não possuir atribuição para protestos.
Não houve, portanto, citação do tabelionato responsável pelo protesto e pelo recebimento dos emolumentos questionados. Consequentemente, não se pode reconhecer a revelia certificada no mov. 55.1, pois a citação de pessoa diversa daquela a quem se atribui a conduta não produz efeito em relação ao verdadeiro demandado.
Além disso, a serventia extrajudicial não possui personalidade jurídica própria. Os serviços notariais e registrais são exercidos em caráter privado por delegação do Poder Público, sendo necessário que a parte autora esclareça contra quem pretende dirigir a pretensão indenizatória e indique corretamente o titular da relação jurídica material.
O julgamento imediato, nessas circunstâncias, violaria o contraditório e poderia resultar em sentença proferida contra pessoa que não participou validamente do processo.
Diante do exposto, chamo o feito à ordem e determino:
torno sem efeito a certidão do mov. 55.1, exclusivamente na parte em que reconhece o decurso do prazo sem contestação do segundo requerido, uma vez que a citação foi encaminhada a serventia diversa daquela responsável pelo protesto;
reconheço a invalidade da citação do mov. 51.1 em relação ao demandado responsável pelo protesto, sem prejuízo da validade da ciência recebida pelo Ofício de Registro de Imóveis quanto à ordem que lhe foi equivocadamente encaminhada;
intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, emendar a petição inicial, devendo:
a) esclarecer contra quem pretende dirigir a pretensão relacionada à atuação do serviço de protesto, considerando a ausência de personalidade jurídica própria da serventia extrajudicial;
b) indicar a qualificação completa da pessoa que deverá integrar o polo passivo, com nome, CPF ou CNPJ e endereço atualizado;
c) esclarecer a divergência entre o CNPJ nº 34.562.785/0001-08, indicado na inicial, e o CNPJ nº 39.850.061/0001-83, constante do orçamento e do comprovante de pagamento dos movs. 1.8 e 1.9;
d) esclarecer se pretende manter o pedido declaratório de nulidade, considerando que o protesto já foi cancelado, conforme os documentos juntados;
e) adequar os pedidos aos limites objetivos da demanda, uma vez que a réplica menciona danos morais, multa compensatória e lucros cessantes, pretensões que não foram formuladas na petição inicial e não podem ser introduzidas após a citação sem observância do art. 329 do Código de Processo Civil.
advirta-se que o descumprimento injustificado da determinação poderá ensejar a extinção do processo em relação ao segundo demandado, após nova conclusão;
apresentada a emenda, retifique-se o polo passivo e cite-se a pessoa corretamente indicada para apresentar contestação no prazo legal, acompanhada de cópia da inicial, da emenda e dos documentos;
apresentada contestação, intime-se a parte autora para réplica. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos.
Deixo para apreciar as preliminares suscitadas pela Amazonas Energia S.A., bem como o mérito dos pedidos, depois de regularizada a relação processual.
Cumpra-se. Intimem-se.
Além do diário
Entenda este processo ou acompanhe as novidades
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento único
Resumo deste processo em linguagem clara
Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
PDF para baixar e cópia por e-mail
Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura
Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal
Seja avisado quando este processo mudar
Verificações periódicas em fontes públicas
Notificações de novas informações identificadas
Histórico organizado por processo na área do cliente