Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
TRT11 · Gabinete do Desembargador Audaliphal Hildebrando da Silva · Distribuição
Processo 0000375-41.2026.5.11.0007 distribuído para 3ª Turma - Gabinete do Desembargador Audaliphal Hildebrando da Silva na data 09/09/2026 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt11.jus.br/pjekz/visualizacao/26091000300324900000017079713?instancia=2
TRT11 · 7ª Vara do Trabalho de Manaus · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000375-41.2026.5.11.0007 RECLAMANTE: LUIZ CARLOS PEREIRA HIPY RECLAMADO: HITACHI ASTEMO MANAUS BRAKE SYSTEMS LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 14f8ed6 proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. Procedo à análise dos pressupostos de admissibilidade do recurso ordinário interposto pelo reclamante, à luz dos arts. 893, 895 e 899 da CLT, c/c arts. 996 e seguintes do CPC, de aplicação subsidiária (art. 769 da CLT), bem como da jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho. 1. Pressupostos Extrínsecos a) Tempestividade e Representação O recurso foi interposto dentro do prazo legal de oito dias, nos termos do art. 895, I, da CLT. Está subscrito por advogado regularmente constituído nos autos, com poderes válidos, atendendo aos requisitos de tempestividade e regularidade de representação (Súmula 383 do TST). b) Preparo Consta dos autos decisão anterior deferindo ao reclamante os benefícios da justiça gratuita, com fundamento no art. 790, §3º, da CLT c/c art. 98 do CPC e Súmula 463, I, do TST. Assim, encontra-se dispensado do recolhimento de custas e depósito recursal, não havendo qualquer óbice ao preparo. c) Contrarrazões A parte contrária apresentou tempestivamente contrarrazões, subscritas por advogado habilitado nos autos. 2. Pressupostos Intrínsecos Verifico, igualmente, o atendimento aos pressupostos intrínsecos de admissibilidade: Cabimento, por se tratar de sentença proferida por Vara do Trabalho (art. 895, I, CLT); Legitimidade, uma vez que o recurso é interposto por parte sucumbente em relação a determinados pedidos; Interesse recursal, na medida em que visa à modificação de pontos da decisão que lhe foram desfavoráveis; e Ausência de fatos impeditivos ou extintivos do direito de recorrer. 3. Conclusão e remessa ao tribunal Diante do exposto, reconheço, em análise preliminar, que estão presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso ordinário interposto pelo reclamante, razão pela qual o recebo e determino o seu regular processamento. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região para apreciação do recurso. MANAUS/AM, 08 de setembro de 2026. CAROLINE PITT Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - HITACHI ASTEMO MANAUS BRAKE SYSTEMS LTDA.
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal