Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 6 publicações identificadas.
TRT6 · Segunda Turma · Acórdão
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO SEGUNDA TURMA Relator: SERGIO TORRES TEIXEIRA AP 0000371-79.2025.5.06.0006 AGRAVANTE: INSTITUTO AGRONOMICO DE PERNAMBUCO - IPA AGRAVADO: JOSE DOS SANTOS ARAUJO E OUTROS (3) INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: INSTITUTO AGRONOMICO DE PERNAMBUCO - IPA [Segunda Turma] Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt6.jus.br/segundograu. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. LIMITES DA COISA JULGADA. EXECUÇÃO. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição em que se discute a possibilidade de execução de progressões salariais não contempladas no título executivo judicial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão central consiste em definir se a execução de progressões salariais referentes aos anos de 2018, 2020, 2022 e 2024, não expressamente mencionadas no título executivo judicial, extrapola os limites da coisa julgada. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O título executivo determinou o reenquadramento dos empregados e o pagamento das diferenças salariais referentes a quatro faixas de progressão, alusivas aos anos de 2010, 2012, 2014 e 2016. 4. A execução deve se limitar ao que foi expressamente determinado no título executivo judicial, sob pena de violação à coisa julgada. 5. A ausência de menção expressa no título executivo sobre as progressões salariais referentes aos anos de 2018, 2020, 2022 e 2024 impede a sua execução. 6. A pretensão de incluir na execução as progressões relativas aos anos de 2018, 2020, 2022 e 2024 extrapola os limites da coisa julgada. 7. Para pleitear as diferenças salariais de períodos posteriores não abrangidos no título executivo, o interessado deve ajuizar nova ação na fase de conhecimento. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso provido. Tese de julgamento: A execução de título judicial deve se limitar ao que foi expressamente decidido na fase de conhecimento. A inclusão, na execução, de parcelas não contempladas no título executivo judicial viola a coisa julgada. A execução de progressões salariais não previstas no título executivo não é cabível. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXVI; CLT, art. 879, §1º; CPC, art. 504, I e 323. RECIFE/PE, 10 de setembro de 2026. MARTHA MATHILDE FIGUEIREDO DE AGUIAR Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INSTITUTO AGRONOMICO DE PERNAMBUCO - IPA
TRT6 · Segunda Turma · Acórdão
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO SEGUNDA TURMA Relator: SERGIO TORRES TEIXEIRA AP 0000371-79.2025.5.06.0006 AGRAVANTE: INSTITUTO AGRONOMICO DE PERNAMBUCO - IPA AGRAVADO: JOSE DOS SANTOS ARAUJO E OUTROS (3) INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: JOSE DOS SANTOS ARAUJO [Segunda Turma] Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt6.jus.br/segundograu. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. LIMITES DA COISA JULGADA. EXECUÇÃO. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição em que se discute a possibilidade de execução de progressões salariais não contempladas no título executivo judicial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão central consiste em definir se a execução de progressões salariais referentes aos anos de 2018, 2020, 2022 e 2024, não expressamente mencionadas no título executivo judicial, extrapola os limites da coisa julgada. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O título executivo determinou o reenquadramento dos empregados e o pagamento das diferenças salariais referentes a quatro faixas de progressão, alusivas aos anos de 2010, 2012, 2014 e 2016. 4. A execução deve se limitar ao que foi expressamente determinado no título executivo judicial, sob pena de violação à coisa julgada. 5. A ausência de menção expressa no título executivo sobre as progressões salariais referentes aos anos de 2018, 2020, 2022 e 2024 impede a sua execução. 6. A pretensão de incluir na execução as progressões relativas aos anos de 2018, 2020, 2022 e 2024 extrapola os limites da coisa julgada. 7. Para pleitear as diferenças salariais de períodos posteriores não abrangidos no título executivo, o interessado deve ajuizar nova ação na fase de conhecimento. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso provido. Tese de julgamento: A execução de título judicial deve se limitar ao que foi expressamente decidido na fase de conhecimento. A inclusão, na execução, de parcelas não contempladas no título executivo judicial viola a coisa julgada. A execução de progressões salariais não previstas no título executivo não é cabível. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXVI; CLT, art. 879, §1º; CPC, art. 504, I e 323. RECIFE/PE, 10 de setembro de 2026. MARTHA MATHILDE FIGUEIREDO DE AGUIAR Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOSE DOS SANTOS ARAUJO
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal