0000359-78.2019.5.06.0005

Intimação

TRT6 · 5ª Vara do Trabalho do Recife · Notificação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE ATOrd 0000359-78.2019.5.06.0005 RECLAMANTE: JOAO ALVES DE ALMEIDA NETO RECLAMADO: TELEINFORMACOES LTDA E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID aa466df proferido nos autos. DESPACHO Reporto-me à petição de ID 2d74c6b. Indefiro os requerimentos formulados. As pesquisas financeiras via SIMBA/SISBAJUD foram realizadas, inclusive com nova ordem SISBAJUD, em julho de 2026, não se justificando sua renovação imediata sem a demonstração de fato novo concreto capaz de conferir efetividade à medida. De igual modo, não há fundamento para constrição de valores mantidos em contas de titularidade de terceiros ou de pessoas jurídicas estranhas à execução, pelo simples fato de os executados figurarem como procuradores ou representantes, circunstância que não implica titularidade dos respectivos ativos. Eventual indicação de novo meio executivo deverá vir acompanhada de elementos concretos que demonstrem sua utilidade e pertinência para a satisfação da execução. Nos termos da penalidade do art 11-A da CLT, intime-se, mais uma vez, o exequente para fornecer meios eficientes à execução. O prazo prescricional terá início na ciência desta intimação.Emita-se certidão dos atos realizados que resultaram na execução frustrada, conforme modelo da Corregedoria.Após, remetam-se os autos ao sobrestamento, assinalando a movimentação "execução frustrada" por 2 anos.Decorrido o prazo, sem manifestação, a Secretaria deverá remeter os autos certificados e conclusos para apreciação da Prescrição Intercorrente. Cumpra-se. Cumpra-se. RECIFE/PE, 08 de setembro de 2026. MARILIA GABRIELA MENDES LEITE DE ANDRADE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOAO ALVES DE ALMEIDA NETO