Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRT11 · OJ de Análise de Recurso · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: AUDARI MATOS LOPES RORSum 0000350-92.2026.5.11.0018 RECORRENTE: GABRIELA CORREIA GABRIEL E OUTROS (1) RECORRIDO: JANAINA TEIXEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 11feff4 proferida nos autos. Tramitação Preferencial RORSum 0000350-92.2026.5.11.0018 - 2ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GABRIELA CORREIA GABRIEL RAFAEL PANTOJA DE OLIVEIRA (AM10063) Recorrente: Advogado(s): 2. M B CONSULTORIA E TREINAMENTO EM PROD E QUALIDADE LTDA RAFAEL PANTOJA DE OLIVEIRA (AM10063) Recorrido: Advogado(s): JANAINA TEIXEIRA PAULO ROGERIO FROEDER DOS SANTOS (RR2416) Recurso de revista representativo de controvérsia referente ao IRR nº 119 do TST. RECURSO DE: GABRIELA CORREIA GABRIEL (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (Decisão publicada em 06/08/2026 - Id 85182fa,33bf9ba; Recurso apresentado em 17/08/2026 - Id 9a9d10e). Representação processual regular (Id dbe13d5,36d99a2 ). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id bccada8 : R$ 20.000,00; Custas fixadas, id bccada8 : R$ 400,00; Depósito recursal recolhido no RO, id 0950fcd : R$ 13.813,83; Custas pagas no RO: id 29151db ; Depósito recursal recolhido no RR, id 46667d7 : R$ 6.188,17. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / GESTANTE Alegação(ões): Contrariedade: art. 10, II, “B”, do ADCT, Súmula nº 244, item I, do TST A Parte Recorrente busca a reforma do acórdão regional, alegando que houve aplicação extensiva de entendimento sumulado. Sustenta que o julgado equiparou o desconhecimento do estado gravídico pela própria empregada ao desconhecimento patronal, situação expressamente tratada no verbete. Argumenta que tal equiparação desconsidera a literalidade da norma, que se refere apenas ao desconhecimento por parte do empregador, sendo juridicamente distintas as hipóteses de descoberta da gravidez pela trabalhadora após o pedido de demissão. Analiso. No julgamento de Incidente de Recurso de Revista Repetitivo afetado nos autos do Processo RR-0000321-55.2024.5.08.0128, o Tribunal Pleno do C. TST fixou a seguinte tese obrigatória: "A dúvida razoável e objetiva sobre a data de início da gravidez e sua contemporaneidade ao contrato de trabalho não afasta a garantia de emprego à gestante." (Tema 119). Portanto, estando a decisão recorrida em conformidade com o Precedente Vinculante nº 119 do TST, inviável o recurso, nos termos do art. 896-C, § 11, I, da CLT. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / GRUPO ECONÔMICO Alegação(ões): - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. O Recorrente alega que "a Reclamante era empregada doméstica da primeira Reclamada e que os serviços eram prestados no âmbito residencial. Não há registro de que a trabalhadora tenha prestado serviços à segunda Reclamada, atuado em suas instalações, desempenhado atividades relacionadas ao objeto social da empresa, recebido ordens de seus administradores ou contribuído para qualquer atividade econômica por ela desenvolvida." Analiso. A alegada ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal, que consagra o princípio da legalidade, não se caracteriza diretamente, como exige o artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho. Eventual afronta ao dispositivo constitucional seria apenas reflexa, o que não enseja a admissibilidade do recurso de revista. CONCLUSÃO 1. DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. 2. Não havendo insurgência da parte recorrente, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de origem. 3. Caso interposto novo recurso contra a decisão de admissibilidade recursal, intimem-se a(s) parte(s) contrária(s) para, querendo, apresentar(em) manifestação, no prazo de oito dias. (cgdsf) MANAUS/AM, 04 de setembro de 2026. JORGE ALVARO MARQUES GUEDES Desembargador(a) do Trabalho - Presidente do TRT11 Intimado(s) / Citado(s) - M B CONSULTORIA E TREINAMENTO EM PROD E QUALIDADE LTDA - GABRIELA CORREIA GABRIEL
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.