Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJTO · SEC. DA 1ª CÂMARA CÍVEL · DECISÃO/DESPACHO
Apelação Cível Nº 0000343-55.2026.8.27.2718/TO APELANTE: DOURALICE MESSIAS MENDES (AUTOR) ADVOGADO(A): GABRIEL LEMES DE ARAÚJO (OAB TO010549) APELANTE: BANCO BRADESCO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): PAULO EDUARDO PRADO (OAB TO04873A) ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB SP178033) DECISÃO Trata-se de recursos de apelação cível interposto pelo BANCO BRADESCO S.A. e DOURALICE MESSIAS MENDES contra sentença prolatada pelo Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Filadélfia/TO, nos autos da ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c repetição de indébito e indenização por danos morais (autos n. 0000343-55.2026.827.2718). A instituição financeira noticiou a celebração de acordo entre as partes e requerem a homologação, bem como o arquivamento dos presentes autos (eventos 02 e 03, destes autos). Regularmente intimados, as partes permaneceram inertes (eventos 06 e 07). Em síntese, é o relatório. Decido. Inicialmente, cumpre ressaltar que nada impede que seja celebrada e homologada transação, vez que cumpre ao juiz promover, a qualquer tempo e grau de jurisdição, a autocomposição das partes, com o propósito de solucionar o conflito de interesses submetido ao crivo jurisdicional. Assim, com o objetivo de atender ao interesse das partes e diante do princípio da instrumentalidade e da economia processual, no intuito de evitar maiores delongas na solução do impasse, imperiosa se faz a análise da homologação do acordo em grau recursal. Em tais termos, tratando-se de demanda envolvendo direito disponível, sendo o objeto lícito e as partes capazes, e estando os nobres causídicos habilitados para transigirem (evento 01, PROC2 e evento 14, PROC2 dos autos originários), nada obsta que o acordo seja homologado em sede recursal à luz do art. 487, III, “b”, CPC/2015. Com essas breves considerações, homologo o acordo lançado nos eventos 02 e 03, destes autos, para que surtam efeitos legais e jurídicos. Por consequência, dou por prejudicado os apelos, nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil. Transitada a presente decisão em julgado, providenciem-se as baixas devidas no acervo deste Gabinete, bem como no acervo da Secretaria da 1ª Câmara Cível. Comunique-se o juízo de 1º grau da presente decisão. Publique-se. Intime-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.