Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
0000289-35.2018.5.06.0122
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TRT6
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TRT6 · 2ª Vara do Trabalho de Paulista · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PAULISTA ATSum 0000289-35.2018.5.06.0122 RECLAMANTE: MACIEL JOSE DE AGUIAR RECLAMADO: FORTE SERVICOS TECNICOS LTDA E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 82c52ae proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE Vistos, etc. Trata-se de execução trabalhista arquivada por inércia da parte autora desde 13/06/2024 sem que a parte autora tenha fornecido elementos para prosseguimento da execução. Observo que no caso em apreço ocorreu a prescrição intercorrente, tendo em vista o que preconiza o art. 11 - A da CLT e c/c o § 5o do art. 924, do CPCE o decurso do prazo de 02 (dois) anos sem que a parte credora praticasse atos executórios para prosseguimento da execução. Ressalto, nesse ponto, que a prescrição intercorrente tem ocorrência não apenas pela inércia do credor, quando assistido por advogado e, por isso, o juízo não pode atuar de ofício nessa fase do processo, mas também quando os autos registram que apesar dos esforços para o recebimento do crédito não foram encontrados bens passíveis de execução. Vale ressaltar que a parte credora foi intimada para promover a execução, sendo cientificada inclusive da suspensão da execução pelo prazo de 02 anos, sob pena de aplicação da prescrição intercorrente, conforme preceitua o art. 11-A da CLT, quedando-se inerte até o momento. Assim, pronuncio a prescrição da pretensão executória, o que atende, também, a que os processos não se eternizem com tramitação infrutífera, para extinguir a execução nos presentes autos. Após o trânsito em julgado desta decisão, exclua(m)-se o(s) devedor(es) do BNDT - Banco Nacional dos Devedores Trabalhistas e SERASAJUD, se for o caso. Considerando a inexistência de saldo nas contas judiciais vinculadas, arquivem-se os autos. Intimem-se as partes. MARIA CONSOLATA REGO BATISTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FORTE SERVICOS TECNICOS LTDA
Intimação
TRT6 · 2ª Vara do Trabalho de Paulista · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PAULISTA ATSum 0000289-35.2018.5.06.0122 RECLAMANTE: MACIEL JOSE DE AGUIAR RECLAMADO: FORTE SERVICOS TECNICOS LTDA E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 82c52ae proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE Vistos, etc. Trata-se de execução trabalhista arquivada por inércia da parte autora desde 13/06/2024 sem que a parte autora tenha fornecido elementos para prosseguimento da execução. Observo que no caso em apreço ocorreu a prescrição intercorrente, tendo em vista o que preconiza o art. 11 - A da CLT e c/c o § 5o do art. 924, do CPCE o decurso do prazo de 02 (dois) anos sem que a parte credora praticasse atos executórios para prosseguimento da execução. Ressalto, nesse ponto, que a prescrição intercorrente tem ocorrência não apenas pela inércia do credor, quando assistido por advogado e, por isso, o juízo não pode atuar de ofício nessa fase do processo, mas também quando os autos registram que apesar dos esforços para o recebimento do crédito não foram encontrados bens passíveis de execução. Vale ressaltar que a parte credora foi intimada para promover a execução, sendo cientificada inclusive da suspensão da execução pelo prazo de 02 anos, sob pena de aplicação da prescrição intercorrente, conforme preceitua o art. 11-A da CLT, quedando-se inerte até o momento. Assim, pronuncio a prescrição da pretensão executória, o que atende, também, a que os processos não se eternizem com tramitação infrutífera, para extinguir a execução nos presentes autos. Após o trânsito em julgado desta decisão, exclua(m)-se o(s) devedor(es) do BNDT - Banco Nacional dos Devedores Trabalhistas e SERASAJUD, se for o caso. Considerando a inexistência de saldo nas contas judiciais vinculadas, arquivem-se os autos. Intimem-se as partes. MARIA CONSOLATA REGO BATISTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MACIEL JOSE DE AGUIAR
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.