Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
0000069-84.2026.5.10.0012
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TRT10
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TRT10 · OJ de Análise de Recurso · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: JOÃO AMÍLCAR SILVA E SOUZA PAVAN AP 0000069-84.2026.5.10.0012 AGRAVANTE: SINDICATO NACIONAL DOS EMPREGADOS EM EMP ADM DE AEROPOR E OUTROS (1) AGRAVADO: EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9c4e8f1 proferida nos autos. RECURSO DE: SINDICATO NACIONAL DOS EMPREGADOS EM EMP ADM DE AEROPOR (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 14/07/2026 - Id 5c8e830,66b0332; recurso apresentado em 21/07/2026 - Id 0186975). Representação processual regular (Id 6c4b672 ). Preparo inexigível. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS De acordo com o parágrafo 2º do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, o recurso de revista interposto na fase de execução somente tem cabimento na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. EXECUÇÃO PROVISÓRIA CONTRA ENTE EQUIPARADO À FAZENDA PÚBLICA (INFRAERO) - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA - OBRIGAÇÃO DE FAZER E ATOS PREPARATÓRIOS DE LIQUIDAÇÃO - REGIME DE PRECATÓRIOS (ART. 100 DA CF) Questão JT: EXECUÇÃO PROVISÓRIA. INSTAURAÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. Alegação(ões): violação do artigo 100 da Constituição Federal.violação do artigo 5º, incisos XXXV e LXXVIII, da Constituição Federal.contrariedade ao Tema 45 de Repercussão Geral do STF.violação do artigo 899 da CLT.divergência jurisprudencial. A egr. 2ª Turma manteve a extinção do processo sem resolução de mérito (CPC, art. 485, IV), asseverando que a ausência de trânsito em julgado da decisão exequenda na ação coletiva matriz retira a exigibilidade do título judicial em face da INFRAERO, ante a sua submissão ao regime constitucional de precatórios, o qual reputou incompatível com a execução provisória de obrigações com repercussão patrimonial Recorre a parte exequente sustentando, em síntese, a plena viabilidade do processamento do cumprimento provisório da sentença coletiva em desfavor da INFRAERO, mormente para a efetivação de obrigação de fazer (restabelecimento de adicionais por tempo de serviço e progressões funcionais) e para o regular prosseguimento dos atos instrutórios de liquidação e apuração do crédito, sem prática de constrição patrimonial ou expedição precoce de precatório/RPV. O recurso merece prosseguimento. A tese regional, ao obstar integralmente o cumprimento provisório da sentença, inclusive no que tange à obrigação de fazer e aos atos preparatórios de liquidação da condenação, parece dissentir do entendimento vinculante consolidado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 45 da Repercussão Geral (RE 573.872/RS), cuja tese preconiza que "a execução provisória de obrigação de fazer em face da Fazenda Pública não atrai o regime constitucional dos precatórios". Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho consolidou-se no sentido de admitir a execução provisória contra a Fazenda Pública e entes a ela equiparados quanto às obrigações de fazer e aos procedimentos preparatórios de liquidação para acertamento do quantum debeatur, por não implicarem expropriação patrimonial imediata, condicionando-se unicamente a expedição de precatório ou requisição de pequeno valor (RPV) ao trânsito em julgado da decisão condenatória. Nesse sentido, os seguintes precedentes: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PROCESSO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 333 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA . 1. Cinge-se a controvérsia em definir a possibilidade de se promover execução provisória contra integrante da Fazenda Pública. 2. É viável a execução provisória contra a Fazenda Pública. Afinal, a inadmissibilidade da constrição judicial de bens públicos (art. 100 do CCB) e a permissão para a execução provisória no processo do trabalho até a penhora (art. 899 da CLT) não impedem a adoção das providências para definição sobre os cálculos de liquidação. A rigor, a ultimação dos atos voltados à apuração definitiva do quantum debeatur encerra cumprimento do princípio da celeridade, guindado ao nível de cânone constitucional com a denominação de "duração razoável do processo" (CF, art. 5º, LXXVIII), merece especial atenção quando se persegue a satisfação de créditos de natureza alimentar. O trânsito em julgado do provimento condenatório é requisito imprescindível para a expedição do ofício precatório, não obstaculizando, contudo, a apuração final da dívida contida no título executivo provisório. 3. Incidência a Súmula 333 do TST e do artigo 896, §7º, da CLT. Não afastados os fundamentos da decisão agravada, impõe-se a manutenção dela. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação". (AIRR-0010035- 26.2024.5.03.0048, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 20/10/2025). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. CORREIOS. EXECUÇÃO PROVISÓRIA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. A decisão proferida pelo Tribunal Regional encontra-se em consonância com a jurisprudência consolidada desta Corte Superior, no sentido de que é admissível a execução provisória contra a Fazenda Pública, uma vez que se cuida de medida meramente preparatória, destinada a assegurar a efetividade da tutela jurisdicional e a razoável duração do processo, nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal. Incidência da Súmula nº 333 do TST. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento". (AIRR-0000532-13.2023.5.09.0124, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 23/09 /2025). Dessa forma, vislumbra-se aparente violação direta ao art. 100, caput, e ao art. 5º, incisos XXXV e LXXVIII, da Constituição Federal. CONCLUSÃO Ante o exposto, RECEBO o recurso de revista. A(o)(s) recorrido(a)(s), para contrarrazões. Após, remetam-se os autos ao TST. Publique-se. Brasília-DF, 04 de setembro de 2026. JOSE LEONE CORDEIRO LEITE Presidente Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO
Intimação
TRT10 · OJ de Análise de Recurso · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: JOÃO AMÍLCAR SILVA E SOUZA PAVAN AP 0000069-84.2026.5.10.0012 AGRAVANTE: SINDICATO NACIONAL DOS EMPREGADOS EM EMP ADM DE AEROPOR E OUTROS (1) AGRAVADO: EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9c4e8f1 proferida nos autos. RECURSO DE: SINDICATO NACIONAL DOS EMPREGADOS EM EMP ADM DE AEROPOR (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 14/07/2026 - Id 5c8e830,66b0332; recurso apresentado em 21/07/2026 - Id 0186975). Representação processual regular (Id 6c4b672 ). Preparo inexigível. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS De acordo com o parágrafo 2º do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, o recurso de revista interposto na fase de execução somente tem cabimento na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. EXECUÇÃO PROVISÓRIA CONTRA ENTE EQUIPARADO À FAZENDA PÚBLICA (INFRAERO) - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA - OBRIGAÇÃO DE FAZER E ATOS PREPARATÓRIOS DE LIQUIDAÇÃO - REGIME DE PRECATÓRIOS (ART. 100 DA CF) Questão JT: EXECUÇÃO PROVISÓRIA. INSTAURAÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. Alegação(ões): violação do artigo 100 da Constituição Federal.violação do artigo 5º, incisos XXXV e LXXVIII, da Constituição Federal.contrariedade ao Tema 45 de Repercussão Geral do STF.violação do artigo 899 da CLT.divergência jurisprudencial. A egr. 2ª Turma manteve a extinção do processo sem resolução de mérito (CPC, art. 485, IV), asseverando que a ausência de trânsito em julgado da decisão exequenda na ação coletiva matriz retira a exigibilidade do título judicial em face da INFRAERO, ante a sua submissão ao regime constitucional de precatórios, o qual reputou incompatível com a execução provisória de obrigações com repercussão patrimonial Recorre a parte exequente sustentando, em síntese, a plena viabilidade do processamento do cumprimento provisório da sentença coletiva em desfavor da INFRAERO, mormente para a efetivação de obrigação de fazer (restabelecimento de adicionais por tempo de serviço e progressões funcionais) e para o regular prosseguimento dos atos instrutórios de liquidação e apuração do crédito, sem prática de constrição patrimonial ou expedição precoce de precatório/RPV. O recurso merece prosseguimento. A tese regional, ao obstar integralmente o cumprimento provisório da sentença, inclusive no que tange à obrigação de fazer e aos atos preparatórios de liquidação da condenação, parece dissentir do entendimento vinculante consolidado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 45 da Repercussão Geral (RE 573.872/RS), cuja tese preconiza que "a execução provisória de obrigação de fazer em face da Fazenda Pública não atrai o regime constitucional dos precatórios". Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho consolidou-se no sentido de admitir a execução provisória contra a Fazenda Pública e entes a ela equiparados quanto às obrigações de fazer e aos procedimentos preparatórios de liquidação para acertamento do quantum debeatur, por não implicarem expropriação patrimonial imediata, condicionando-se unicamente a expedição de precatório ou requisição de pequeno valor (RPV) ao trânsito em julgado da decisão condenatória. Nesse sentido, os seguintes precedentes: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PROCESSO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 333 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA . 1. Cinge-se a controvérsia em definir a possibilidade de se promover execução provisória contra integrante da Fazenda Pública. 2. É viável a execução provisória contra a Fazenda Pública. Afinal, a inadmissibilidade da constrição judicial de bens públicos (art. 100 do CCB) e a permissão para a execução provisória no processo do trabalho até a penhora (art. 899 da CLT) não impedem a adoção das providências para definição sobre os cálculos de liquidação. A rigor, a ultimação dos atos voltados à apuração definitiva do quantum debeatur encerra cumprimento do princípio da celeridade, guindado ao nível de cânone constitucional com a denominação de "duração razoável do processo" (CF, art. 5º, LXXVIII), merece especial atenção quando se persegue a satisfação de créditos de natureza alimentar. O trânsito em julgado do provimento condenatório é requisito imprescindível para a expedição do ofício precatório, não obstaculizando, contudo, a apuração final da dívida contida no título executivo provisório. 3. Incidência a Súmula 333 do TST e do artigo 896, §7º, da CLT. Não afastados os fundamentos da decisão agravada, impõe-se a manutenção dela. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação". (AIRR-0010035- 26.2024.5.03.0048, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 20/10/2025). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. CORREIOS. EXECUÇÃO PROVISÓRIA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. A decisão proferida pelo Tribunal Regional encontra-se em consonância com a jurisprudência consolidada desta Corte Superior, no sentido de que é admissível a execução provisória contra a Fazenda Pública, uma vez que se cuida de medida meramente preparatória, destinada a assegurar a efetividade da tutela jurisdicional e a razoável duração do processo, nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal. Incidência da Súmula nº 333 do TST. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento". (AIRR-0000532-13.2023.5.09.0124, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 23/09 /2025). Dessa forma, vislumbra-se aparente violação direta ao art. 100, caput, e ao art. 5º, incisos XXXV e LXXVIII, da Constituição Federal. CONCLUSÃO Ante o exposto, RECEBO o recurso de revista. A(o)(s) recorrido(a)(s), para contrarrazões. Após, remetam-se os autos ao TST. Publique-se. Brasília-DF, 04 de setembro de 2026. JOSE LEONE CORDEIRO LEITE Presidente Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO NACIONAL DOS EMPREGADOS EM EMP ADM DE AEROPOR - PAULO RICARDO SCHROEDER
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.