Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJAM
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJAM · Vara Única da Comarca de Tonantins - Criminal · Sentença
DISPOSITIVO E DOSIMETRIA DA PENA
Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a DENÚNCIA oferecida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS para CONDENAR o acusado DOUGLAS DA SILVA NASCIMENTO pela prática do crime tipificado no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006. Passo, então, à dosimetria da pena, com base no sistema trifásico de Nelson Hungria.
PRIMEIRA FASE (análise das circunstâncias judiciais do crime, nos termos do artigo 42 da Lei nº 11.343/2006 e do artigo 59 do Código Penal):
1) natureza e quantidade da droga apreendida: sem elementos a ensejar a valoração negativa nesta fase;
2) personalidade: sem elementos a ensejar a valoração negativa;
3) conduta social: sem elementos a ensejar a valoração negativa;
4) culpabilidade: o grau de reprovabilidade de sua conduta é o esperado pela prática do crime;
5) antecedentes: sem elementos a ensejar a valoração negativa nesta fase;
6) motivos: são os inerentes ao próprio tipo penal;
7) circunstâncias: sem elementos a ensejar a valoração negativa;
8) consequências: as ordinariamente previstas com a prática do crime;
9) comportamento da vítima: a vítima é o Estado.
À vista das circunstâncias judiciais supralistadas, FIXO a PENA-BASE no patamar mínimo de 05 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa, e estabeleço para cada dia-multa o valor de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época da prática do crime.
SEGUNDA FASE (análise das agravantes e atenuantes, nos termos dos artigos 61 e 65, ambos do Código Penal):
1) agravantes: RECONHEÇO a agravante da reincidência;
2) atenuantes: RECONHEÇO a atenuante da confissão espontânea.
Assim, verifica-se a concorrência entre a agravante da reincidência e a atenuante da confissão espontânea. Nesse contexto, alinhando-me ao firme e consolidado entendimento do Superior Tribunal de Justiça, reconheço que ambas as circunstâncias são igualmente preponderantes e, por isso, elas se compensam.
Dessa forma, MANTENHO a PENA INTERMEDIÁRIA em 05 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa.
TERCEIRA FASE (análise das causas de aumento e diminuição da pena, nos termos do artigo 68 do Código Penal):
1) causas de aumento: não há causas de aumento a serem consideradas;
2) causas de diminuição: não há causas de diminuição a serem consideradas.
Por conseguinte, MANTENHO a PENA DEFINITIVA em 5 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa, que deverá ser cumprida, inicialmente, em REGIME FECHADO, nos termos do artigo 33, §2º, alínea b, do Código Penal. Destaco que, a despeito do quantum de pena comportar em tese o regime intermediário (semi-aberto), a condição de reincidente ostentada pelo acusado impõe a fixação do regime inicial mais severo (fechado). Outrossim, por ter sido a reprimenda estabelecida em patamar superior a 04 (quatro) anos, resta manifestamente incabível a aplicação da Súmula nº 269 do Superior Tribunal de Justiça.
Tendo em vista que a custódia cautelar do réu DOUGLAS DA SILVA NASCIMENTO foi revogada no curso da instrução processual (eventos 34.10 e 34.11), oportunidade em que lhe foram impostas medidas cautelares diversas da prisão (artigo 319 do CPP), e ausentes elementos novos ou fato superveniente a demonstrar a necessidade do restabelecimento da segregação, CONCEDO-LHE o direito de recorrer da presente sentença em liberdade, mantendo hígidas as medidas cautelares anteriormente fixadas.
INVIÁVEL a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos (artigo 44 do CP), bem como a concessão da suspensão condicional da pena (sursis - artigo 77 do CP), ante a inobservância dos requisitos legais, notadamente pelo quantum da pena aplicada.
CONDENO o réu ao pagamento das custas e despesas processuais (artigo 804 do CPP).
INTIME-SE o réu, pessoalmente, para ciência.
CIENTIFIQUEM-SE o Ministério Público e os patronos habilitados.
Transitado em julgado, CERTIFIQUE-SE, e, ato contínuo:
a) OFICIE-SE ao Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas, para os fins do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal (suspensão dos direitos políticos do apenado);
b) OFICIE-SE aos órgãos de identificação criminal para as anotações de praxe no histórico de antecedentes;
c) EXTRAIA-SE guia de execução definitiva e PROCEDA-SE ao cadastramento e à instauração do respectivo processo de execução de pena no sistema SEEU, adotando-se os trâmites de praxe para o cumprimento da sanção.
Cumpridas todas as diligências e não havendo pendências, ARQUIVE-SE.
CUMPRA-SE.
Além do diário
Entenda este processo ou acompanhe as novidades
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento único
Resumo deste processo em linguagem clara
Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
PDF para baixar e cópia por e-mail
Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura
Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal
Seja avisado quando este processo mudar
Verificações periódicas em fontes públicas
Notificações de novas informações identificadas
Histórico organizado por processo na área do cliente