0000017-09.1991.8.24.0034

Intimação

TJSC · Vara Estadual de Direito Bancário · DESPACHO/DECISÃO

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0000017-09.1991.8.24.0034/SC EXEQUENTE: CF FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA ADVOGADO(A): RICARDO DE ABREU BIANCHI (OAB SP345150) EXECUTADO: CITRUS TUNAS SA (Massa Falida/Insolvente) ADVOGADO(A): CARLOS LASTE (OAB SC007861) EXECUTADO: NAIR FRANTZ ADVOGADO(A): ENIO EXPEDITO FRANZONI (OAB SC006036) REPRESENTANTE LEGAL DO EXECUTADO: VALMOR FRANTZ (Inventariante) ADVOGADO(A): ENIO EXPEDITO FRANZONI (OAB SC006036) EXECUTADO: SONIA LAVISCH (Sucessor) ADVOGADO(A): MAURICIO MARTINS FUCHS (OAB SC012163) EXECUTADO: LUIZ FRANTZ ADVOGADO(A): ENIO EXPEDITO FRANZONI (OAB SC006036) EXECUTADO: IVONE MARIA FRANTZ ADVOGADO(A): ENIO EXPEDITO FRANZONI (OAB SC006036) EXECUTADO: MARIO LAURO FRANTZ (Espólio) ADVOGADO(A): ENIO EXPEDITO FRANZONI (OAB SC006036) INTERESSADO: VANDA MARIA PAUL BACK ADVOGADO(A): JAIR MARCELO FABIANI INTERESSADO: VALDINEI SECCO ADVOGADO(A): IVAIR JOSÉ BONAMIGO INTERESSADO: ADILSON SEHN ADVOGADO(A): IVAIR JOSÉ BONAMIGO INTERESSADO: IDO SCHNORRENBERGER ADVOGADO(A): IVAIR JOSÉ BONAMIGO INTERESSADO: LISANE MARIA STAUB ANSCHAU ADVOGADO(A): IVAIR JOSÉ BONAMIGO INTERESSADO: NILSI SEHN ADVOGADO(A): IVAIR JOSÉ BONAMIGO INTERESSADO: MARILEI CORREIA DOS SANTOS ADVOGADO(A): IVAIR JOSÉ BONAMIGO INTERESSADO: MARLI DALINGHAUS BAUMGRATZ ADVOGADO(A): JAIR MARCELO FABIANI INTERESSADO: ALCINDO ROQUE SEHN ADVOGADO(A): JAIR MARCELO FABIANI INTERESSADO: JANETE INES EIDT ADVOGADO(A): JAIR MARCELO FABIANI ADVOGADO(A): CRISLEINE EIDT ADVOGADO(A): PAULO CESAR LOEBENS INTERESSADO: ANELISE SEHN ADVOGADO(A): ORLANE REGINA LAZAROTTO INTERESSADO: LUCIA VEIGA ADVOGADO(A): IVAIR JOSÉ BONAMIGO DESPACHO/DECISÃO Vistos. Conforme consignado no evento 1624.1, não foi possível deliberar sobre o levantamento dos valores remanescentes nas subcontas judiciais, pois os interessados não individualizaram os montantes que entendem cabíveis a cada um. A providência determinada no evento 1529.1 limitou-se à identificação da origem dos depósitos. Persistem, contudo, dúvidas quanto à vinculação entre os valores remanescentes, as constrições realizadas, os levantamentos já efetivados e a titularidade de eventual saldo, sobretudo diante da pluralidade de executados, sucessões e incidentes ocorridos no curso do feito. Assim, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para que, à vista dos extratos das subcontas e dos registros processuais disponíveis, elabore demonstrativo técnico indicando, na medida do possível: (a) os saldos atualizados das subcontas; (b) a origem dos depósitos remanescentes; (c) os levantamentos e transferências já realizados; e (d) eventual saldo objetivamente vinculável a determinado interessado. Caso inviável a individualização, a Contadoria deverá certificar, de forma circunstanciada, as razões e indicar os elementos necessários à apuração. Com a informação, intimem-se as partes para manifestação, no prazo comum de 15 (quinze) dias. Intimem-se.